Guten Tag. Ich bin ein Platzhalter, an dem bis heute niemand nichts ergänzt hat.
Listing
Übertragung für den hinzufügen+
Dies ist ein Versuch das legendäre Listing von allesaussersport.de zu ersetzen. Eine Maschine liest Sendungen aus. Die Leserinnen dürfen diese ergänzen. Mit Doppelklick auf eine Sendung kann ein Kommentar hinzugefügt werden.
Die Auswahl ist vollkommen unvollständig. Ein Tag geht von 6:00 Uhr bis 6:00 Uhr. Die Machine wird trainiert, wird aber nie perfekt sein. Das Listing hier zerstört sich in dem Moment selbst, in dem dogfood wieder Zeit für allesaussersport.de findet. Eine Vorschau über den aktuellen und den Folgetag hinaus gibt es hier. Dort können außerdem Wünsche und Anmerkungen hinterlassen werden.
Die Auswahl ist vollkommen unvollständig. Ein Tag geht von 6:00 Uhr bis 6:00 Uhr. Die Machine wird trainiert, wird aber nie perfekt sein. Das Listing hier zerstört sich in dem Moment selbst, in dem dogfood wieder Zeit für allesaussersport.de findet. Eine Vorschau über den aktuellen und den Folgetag hinaus gibt es hier. Dort können außerdem Wünsche und Anmerkungen hinterlassen werden.
bin ja mittlerweile SKY AUT Abonennt, nachdem ich mein DAZN-Abo gekündigt hab. Das war gestern Abend sehr wohltuend, mal wieder eine klassische große CL-Konferenz zu schauen. Obwohl die Sendungen ja auch aus Unterföhring gefahren werden, fand ich die Übertragung deutlich weniger hektisch und ruhiger als man dies zuletzt von SKY DE (Bundesliga) und DAZN gewöhnt war. Man blieb auch länger bei einzelnen Spielen (teilweise bis zu 5 Minuten). Von der SKY DE Kommentatorenfront waren Meinert, Schröter, Gaupp und Dittmann im Einsatz-
Der Tag in Melbourne so medium wie erwartet, an interessantesten entwickelt sich noch Muchova v Parks. Das fragile Genie aus Prag hat Probleme mit der Power von Eala-Besiegerin Parks, aber die fängt jetzt langsam an zu streuen.
Thies offensichtlich auch Sönmez-Fan . Sie ist verblüffenderweise so ein bißchen der Star der Veranstaltung bisher.
Kyle Juszczyk und Christian McCaffrey haben gestern das Spiel der Golden State Warriors gegen die Miami Heat besucht. Jimmy Butler hat sich dabei das Kreuzband gerissen (das entsprechende Video erspare ich Euch).
Das unglaubliche Verletzungspech der 49ers scheint also auszustrahlen…
@neuronal
Der von Dir verlinkete Sönmez-Artikel schreibt:
Macht das was mit Dir, vergleichbar mit Sinner, oder wird das gemeinhin ignoriert?
@Uwe Das kann man bei ner 16jährigen nach einem Jahr Sperre auch abhaken, finde ich.
Find aber auch den Fall Iga z.B. banal und nicht der Rede wert. Bei Sinner bleibt für mich eher was hängen, weil es zu gut reingepasst hat in seinen Formaufschwung. Aber reicht für mich auch nicht, ihn Doper zu nennen, da können sich gern andere aus dem Fenster lehnen.
Zverev mit seinem beliebten Problem in den ersten Runden
Regen jetzt bei 4:2 im 3. ist wahrscheinlich das letzte, was Karo Muchova gebrauchen kann. Im kurzen Shootout ist Parks potenziell gefährlich.
Aber immer noch besser als – wie Norrie und Nava – bei 4:3 im Tiebreak des 4. reinzugehen.
Bunte und Sport-Bezug:
https://www.vfb.de/de/vfb/aktuell/neues/junge-wilde/25-26/vvl-gabriel-zarrella/
immer wieder erstaunlich wie schlecht man sich selbst einschätzen kann; hatte beim Producer in der ersten Runde tatsächlich bei den Damen (mit 43) mehr richtige Siegerinnen als bei den Herren.
@Franzx
Wie viele Zarrellas gibt es eigentlich oder ist das eher ein Überbegriff wie Mozzarella?
Schon mal auf morgen vormittag geguckt, während die restlichen Spiele bis jetzt standardmäßig runterspulen.
https://ausopen.com/schedule#!43229
Interessante Charakterstudien auf den kleineren Showcourts möglich bei Shapo v Cilic und Machac v Tsitsipas (das geht im 3. Slot aber schon recht früh los)
Osaka v Cirstea in der Court Arena
Die Schweiz kann sich auf einen Wawrinka / Bencic – Doppelheader freuen
Siegemund im für uns fiesesten Nachtfenster auf Slot 2.
Der FC stellt einen Rekord auf. Für das Youth League Spiel zwischen Köln und Inter am 04.02. sind 41.000 Tickets verkauft worden. https://www.vi.nl/nieuws/k-ln-fans-breken-indrukwekkend-youth-league-record
@djv89
Der richtige Ansprechpartner für diese Frage ist der Ex-Hausherr, denn Du z.b. bei Mastodon unter @dogfood@norden.social direkt anschreiben kannst.
Ansonsten haben Veniat und Neuronal schon fast alles gesagt. Von Deutschland aus kannst die Premiership nicht direkt nutzen, für die Top14 gibt es das im Vergleich sehr preisgünstige 10€/Monat Abo seit vergangenem Herbst, wobei es dort nur eine englischsprachige Kommentierung gibt.
Darüber hinaus gibt es noch ein mögliches Abo für die beiden europäischen Vereinswettbewerbe. Champions und Challenge Cup. https://epcrugby.tv/epcrtv
Kleiner Hinweis: Vom 5.2. – 14.3. werden die SixNations ausgespielt, zu sehen bei Pro7Maxxx usw.; in der Zeit laufen die Ligen (und Vereinswettbewerbe?) weiter, nur halt ohne die jeweiligen Nationalspieler …
Uwe, die Basics müssen hier sitzen:
Giovanni Zarrella: In der Jugend beim VFB Stuttgart und AS Rom unterwegs, hat sich dann doch für eine Musikerkarriere entschieden. Diese lag 20 Jahre brach, bis er auf die Idee kamn, deutsche Schlager auf italienisch zu singen und auf einmal vom ZDF für die Samstagabendunterhaltung entdeckt wurde
Stefano Zarrella: Sein Bruder, Agent und sehr erfolgreicher Food-Influencer
Jana Ina Zarrella: Ehefrau von Giovanni Zarrella, selbst als Model und Influencerin unterwegs, unter Anderem Jurorin bei Grill den Hennssler
Gabriel Zarrella: Sohn von Jana Ina und Giovanni; wie der Papa halbwegs talentiert und in der Jugend des VfB unterwegs
Nicht 3, nicht 4, sondern sogar 5 Alpine deutsche Herren bei Olympia dabei. Damit nun insgesamt 188 deutsche SportlerInnen nominiert.
http://www.eurosport.de/ski-alpin/olympia-mailand-cortina/2026/dosb-nominiert-manner-aufgebot-linus-strasser-fuhrt-team-an_sto23261509/story.shtml
Vielleicht weiß das jemand von Euch. Was passiert, wenn Leon Draisaitl aufgrund der aktuellen privaten Situation nicht mitfahren will (wovon ich irgendwie auch ausgehe, ohne Hintergrundinfos zu haben)? Darf man Ersatz nominieren bzw. gibt es für jedes Eishockeyteam eine Liste mit möglichen Ersatzkanditaten?
die Hauptrundenspiele des DHB Teams sind terminiert.
Morgen geht es um 15:30 Uhr gegen Portugal, Samstag Abend in der Prime Time um 20:30 Uhr gegen Norwegen, Montag um 20:30 gegen Dänemark und am Mittwoch um 18:00 Uhr gegen Frankreich.
Jovic v Paolini am Freitag merken wir mal vor, sehr smoothe Interviews kann sie auch schon.
@Hotte Sehe gerade keine Anhaltspunkte, dass er Olympia absagt.
Aber man kann bis 11.2. nachnominieren, gibt gerade überall Spekulationen und Nachrückermeldungen. Schweden hat’s wohl besonders hart bei Verletzungen erwischt.
Bei allem Verständnis für australische Spieler in der Nightsessen auch auf Laver: Jovic gegen Hon da hinzusetzen ist auch schon reichlich zäh. Das war nicht hochklassig, extrem schnell vorbei und vor allem war das auch genau so absehbar. Tiafoe, der ca. 2 Stunden früher angefangen hat, war nur knapp vorher durch. Das ist leider das Thema wieder, dass die Spieldauer teilweise extrem unterschiedlich ist. Vergleichen wir mal die großen Plätze RL, MCA und JC:
Frauenspiele:
– Sabalenka in 1:12 h, 2 Sätze
– Jovic in 1:11 h, 2 Sätze
– Gauff in 1:18 h, 2 Sätze
– Andreeva in 1:07 h, 2 Sätze
– Svitolina in 1:15 h, 2 Sätze
– Ruse in 1:29 h, 2 Sätze
– Paolini in 1:47 h, 2 Sätze
Männerspiele:
– Alcaraz in 2:45 h, 3 Sätze
– de Minaur in 3:04 h, 4 Sätze
– Rublev in 2:50 h, 4 Sätze
– Tiafoe in 3:10 h, 4 Sätze
– Medvedev in 3:02 h, 4 S
– Zverev in 3:04 h, 4 Sätze
Irgendwie stimmt da das Verhältnis einfach nicht mehr, wenn das längste Frauenspiel auf den drei großen Plätzen immer noch eine Stunde kürzer ist als das kürzeste Herrenspiel. Dass die Frauenspiele dann auch noch komplett einseitig, teilweise absurd einseitig waren, meine ich dabei noch nicht einmal. Das passiert in den ersten Runden durchaus, auch wenn es die Sache nicht besser macht. Aber auch ein Alcaraz war ja realistisch nie gefährdet gegen Hanfmann beispielsweise, spielt aber denn an die 3 Stunden. Ich möchte das Fass nicht bei jedem Grand Slam wieder aufmachen, aber für mich ist die Diskrepanz rein was die Spieldauer angeht so krass wie sonst nie, auch nicht im Tennis außerhalb der Grand Slams.
Das gibt es so gar nicht so häufig in Sportarten. Man hat im Radsport weniger km, man hat beim Boxen 2 Runden weniger in der Regel, aber so große Unterschiede sind mir nicht bekannt. Aus meiner Sicht ist auch definitiv nicht die Lösung, die Herren auch Bo3 spielen zu lassen. Das würde dem Turnier das komplette Flair wegnehmen. Ich finde eher, dass wenn man schon die Mixed so elendig auslagert und sich das etabliert, dass man die Frauen einfach auch Bo5 spielen lässt. Dann schreit eine Sabalenka 2:20 h statt 1:12 h, aber das würde man doch für mehr Tennis in Kauf nehmen.
So kann ich mir jedenfalls aktuell kaum mal ein Frauenspiel anschalten vor Satz 3 und mitfiebern, weil es einfach zu brutal einseitig zu schnell fertig ist. Vielleicht ist auch einfach die Spielstärke bei den Frauen deutlich unterschiedlicher zwischen z. B. Top 20 und dem Rest. So oder so kann (und das ist das einzige, worauf ich hinaus möchte hier) mich wenig dafür begeistern bei diesen AO, weil es zu langweilig ist, da die Spiele zu einseitig und kurz sind.
@venia – Verstehe ich nicht so wirklich. Ein Bo5 würde die Einseitigkeit bei den Frauen doch auch nur überschaubar mildern? Wenn überhaupt?
Mal davon ab, dass grad das Damentennis öfter für Überraschungen bei einem GS gut ist.
Und was hat das “Auslagern” von Mixed (was in Australien nicht gemacht wurde) mit der Länge der Damen-Spiele zu tun? Warum spricht das für Bo5?
btw: Fand die Mixed-Variante in den USA gut und unterhaltsam. Habe bei einem GS sonst noch nie so viel Mixed-Tennis gesehen.
Da kommen halt zwei Sachen zusammen – best of 5 bei den Männern, wo dann auch noch der Aufschlag eher mal gehalten wird und der Satz optisch eng bleibt (oder sogar ein Außenseiter per Lucky Punch mal einen gewinnt), selbst wenn es insgesamt einen Klassenunterschied gibt.
Das kann man aber auch von der andern Seite aufziehen – ich gucke mir ungern stundenlang ein Match an, wenn ich wenig Zweifel habe, wer gewinnen wird. Ich respektiere das natürlich, wenn für dich ein Match bei 3 Stunden Guckdauer erst richtig losgeht, aber ich fürchte, das ist doch eher ein Nischeninteresse.
Ich wäre jedenfalls für Best-of-5 für alle, aber erst ab 3. Runde oder sogar ab Achtelfinale. (Da geht dann in der 1. Woche auch was verloren, sehe ich auch so, aber in der Gesamtabwägung ist mir das beim modernen Spiel inzwischen zu sehr ein Abnutzungsturnier.)
Donald macht mit Angst..im Ernst
Die Felder im Männerdoppel und Mixed bei GS sind btw auch Opfer von Best of 5 unter gestiegenen physischen Anforderungen – um meine Sammlung von “devil’s advocate” Argumenten mal fortzusetzen. Da sind bei den Frauen wesentlich mehr ambitionierte Einzelspielerinnen am Start.
(Es sei denn, man sieht es als reine Spezialistendisziplin, aber das ist historisch gesehen nicht immer so gewesen.)
U.a. deshalb fand ich die Mixed-Auslagerung auch nicht schlecht, aber das Rausekeln der Spezialisten aus dem Feld war natürlich nicht richtig. Das hätte man wie bei Olympia über zwei Qualiwege lösen müssen.
@dasdo: Hier meine Antworten
Mixed-Auslagerung -> Ich gehe davon aus, dass das, was die US Open machen, sich sukzessive bis auf Wimbledon auch bei den anderen Grand Slams durchsetzt. Einfach, weil man es mit den “Stars” vermarkten und das Turnier auf drei Wochen strecken kann. Das man das möchte, obwohl man bereits unendlich Geld mit der Cash Cow Grand Slam einnimmt, sieht man ja schon an der Splittung von Runde 1 auf drei Tage mit Beginn am Sonntag.
Für mich ist dieses vorgelagerte Mixed aber – wohlgemerkt als Ersatz zum echten – eine Frechheit, wenn der Modus so gewählt wird, dass die Doppelspezialisten nahezu außen vor sind, wenn sie nicht gerade auch im Einzel halbwegs gut dabei sind (Paolini um mal eine zu nennen). Es kann nicht sein, dass den ohnehin schon stiefmütterlich behandelten Doppelspielern auch noch durch das reguläre Mixed eine gute Einnahmequelle wegbricht und stattdessen die Zverevs, Sinners und Alcarazes mit einer Spielerin im Mixed antreten, mit denen sie weder vorher noch danach jemals zusammen spielen werden. Dass das Turnier an sich Spaß macht, stelle ich dabei nicht in Frage. Aber dass es das reguläre Mixed ersetzt und nicht nur ergänzt, das ist das Problem. Und das wird 100 %ig auch bei den Australian Open und dann bei den French Open Einzug halten. Nebenbei ist es für Zuschauer mit GA in Woche zwei (aka Woche 3) dadurch deutlich uninteressanter, weil eben nicht einmal mehr spannende Mixedspiele auf den Außencourts stattfinden.
-> Was hat das Mixed dem B05 zu tun? Ganz einfach: Wenn man keinen regulären Mixed-Wettbewerb mehr hat, dann gibt es:
a) weniger Spieldauer in den zwei regulären Grand Slam Wochen, sodass auch die Frauen im Einzel länger spielen können. Ein Mixed zusätzlich wäre ja sonst ein relevanter Grund, diese Extrabelastung von B05 nicht zu machen bzw. nicht im Mixed anzutreten.
b) Ohne Mixed in den regulären 2 Wochen gibt es keinen “Platzmangel”. Das ist nicht so oft ein Problem, aber wenn es mal regnet, dann kann es sich schon stauen und problematisch sein, die Mixed noch unterzubringen. Das wäre nochmal relevanter, wenn Frauen auch logischerweise längere Matches bei Bo5 spielen. Würden Mixed aber parallel rausfallen, gibt es da Problem nicht mehr
-> Bo5 würde Einseitigkeit nur weiter fördern: Ja und nein, das müsste man zunächst mal testen. Letztlich haben ja gerade Bo5-Spiele durchaus das Phänomen, dass auch eigentlich klar überlegene Spieler nicht immer über 3 Sätze die volle Konzentration halten können. Über 2 Sätze geht das einfach(er). Wenn also eine Sabalenka sich bei 2:0-Satzführung mal eine kleine gedankliche Auszeit nimmt in der Annahme, das wird auch in Satz 3 schon genauso weiterlaufen, ist genau das eine Chance der Gegnerin, zumindest mal einen Satz enger zu gestalten, vielleicht sogar zu ziehen. Und dann wird aus dem klaren 2-Satz-1:12h-Erfolg plötzlich ein umkämpftes Match, wo auch die Nr. 1 der Welt unverhofft gefordert wird. Das wird – wie bei den Herren – natürlich nicht in jedem Spiel passieren. Aber ich denke schon, dass es die Tür für diese Momente durchaus öffnet. Dann hast du plötzlich auch in Satz 5 auf einem Außenplatz die Zuschauer dicht gedrängt in Runde 1 und eine Top-15 der Welt muss zusehen, dass sie gegen den Underdog besteht.
-> Damentennis öfter für Überaschungen gut: Ist das denn so? Das würde ich nicht mal so bestätigen (aber auch nicht verneinen), gefühlt hält sich das die Waage. Was ich sagen würde ist höchstens, dass eine Sabalenka oder Swiatek eher mal auch gegen die 50 der Welt rausgehen kann, was bei Sinner oder Alcaraz eher nicht passieren wird. Insgesamt, wenn man mal die Top 20 nimmt, sehe ich das aber nicht so, es ist aber nur mein Empfinden. Was ich aber anführen würde: Jenseits des finalen Ausgangs ist doch das WIE entscheidend, ob man Spaß an einem Match hat. Und bei den genannten Frauenspielen, die teilweise gerade so die Stundenmarke passieren, ist das schwierig. Rublev, Tiafoe, de Minaur, Medvedev und Zverev haben aber im Vergleich (daher auch die Auflistung) mit einem abgegebenen Satz ihre Matches doch recht souverän gewonnen. Dennoch haben sie einen Satz (als Topspieler, so darf man sie absolut nennen), abgegeben, was alleine schon für Spannung sorgt. Bei Bo3 wären zumindest Rublev und Tiafoe locker nach 2 Sätzen vom Hof geritten. Bei 2 von 5 Spielen auf den großen Plätzen hat also Bo5 dafür gesorgt, dass dieser Effekt des “man kann nur schwer 3 Sätze konstant die Konzentration halten” eingetreten ist. Das ist keine schlechte Quote.
Soweit meine Einordnung. Es ist ja auch nur einen Versuch wert, aber da gerade Frauenmatches eher vorkommt, dass große Rückstände innerhalb eines Satzes, also z. B. zwei Breaks aufzuholen, gefühlt doch etwas öfter vorkommt, weil u. a. der Aufschlag nicht die Waffe ist wie bei den Männern, kann jeder Satz mehr schon dafür sorgen, dass mehr Spannung, mehr Drama und mehr Optionen für “Upsets” da sind. Und selbst wenn diese nicht passieren, was ja auch bei den 5 Herren nicht der Fall war, dann waren die Spiele durch ihre verlorenen Sätze zumindest direkt mal spannender. Dann gewinnt eine Sabalenka halt mal in 4 Sätzen auch in 2:40 h, aber es ist spannender, die Zuschauer haben mehr davon (statt einer echt langen Pause auf Rod Laver heute vor Alcaraz) und weil alle Frauen denselben Modus spielen, ist das auch keine Verzerrung – die Regel gilt ja für alle gleichermaßen.
Der Nass-Detektor schlägt dann morgen und am Montag an. Ebenso im eher unwahrscheinlichen HF. Den Rest übernehmen die Guten.
A penny for each of the thoughts in the Davos audience.
@neuronal, das es sich überschnitten hat: “Ich wäre jedenfalls für Best-of-5 für alle, aber erst ab 3. Runde oder sogar ab Achtelfinale.”
-> Das wäre einen Versuch wert, auch wenn ich ungern die Dramen zweier ungesetzter Herren in Runde 1 oder 2 in Satz 5 am Außencourt aufgeben wollen würde. Davon lebt ein Grand Slam, vor allem die Ground Admission, doch maximal.
Was das parallele Spielen von Einzel und Doppel angeht: Historisch war das nicht so, nein, aber alleine durch die Verlängerung der 1.000er auf fast überall 1,5 bzw. 1 3/4 Wochen macht diese Überlegung eher obsolet. Ich denke eine Paolini ist bereits jetzt eher die Ausnahme, Townsend geht im Einzel auch nicht wirklich weiter hoch, weil sie sich eher auf das Doppel fokussiert, für ihre Partnerin gilt im Prinzip dasselbe. Und die spielen ja eben noch Bo3. Ich denke nicht, dass das also dazu führt, dass plötzlich Sabalenka oder Gauff, oder auch Sinner und Alcaraz mehr Doppel spielen.
Das Mixed auszulagern ist wie gesagt nett, aber bitte zusätzlich und unabhängig. Oder mindestens mal mit den zwei Qualiwegen. Die Sätze sind so kurz, da kannst du auch locker die Felder erhöhen oder eine Qualirunde einziehen, wo dann Doppelspezialisten und Einzelspezialisten auch durch müssen. Und dann kannst du auch 4 mal im Jahr die Frauen Bo5 spielen lassen. Gab es nicht sogar Stimmen, die genau das wollten?
Was die Spielzeit angeht: Naja, ohne Hanfmann als deutscher Gegner wäre das Alcaraz-Spiel mit 2:45 h auch deutlich unattraktiver gewesen. Also ich fange nicht immer erst bei 3 h+ an. Aber gerade in den ersten Runden lebt ein Grand Slam eben vom “Hopping” sowohl vor Ort als auch am TV. Da springt man von Tiafoe zu Medvedev zu Rublev zurück zu Tiafoe und will dann das letze Rod LAver-Frauenspiel schauen, wo gerade mit dem Hinschalten der erste Matchball bereits läuft. Das nimmt dann einfach den Flow. Natürlich gibt es Spiele wie das der ungeliebten Frau Shnaider, die über 3 Sätze gingen und umkämpfter waren. Es waren nur weniger.
Ich lausche jetzt seit einer halben Stunde der wahrhaft brillanten Rede des Führers der freien Welt. Und habe das Gefühl, mein Gehirn läuft aus.
@bluelion: Man kann sich nur mit irrelevanten Tennisdebatten davon ablenken. Wenn man liest, dass der CEO von Blackrock als Gastgeber den US-Präsidenten freudestrahlend als wichtigsten Menschen der Welt zu dessen Rede ankündigt und unser Bundeskanzler genau für dieses Blackrock jahrelang gearbeitet hat, sollte hoffentlich jedem Klar sein, was zu erwarten ist von deutscher und damit auch nennenswerter europäischer Politik. Und, was das in der Konsequenz heißt. Und das ist mindestens zu schlimm wie das, was dort gerade sehr konfus und über mehrere Themen springend von sich gegeben wird.
@veniat – Sorry, aber wenn du deine Beiträge nicht mal kürzer fassen magst, dann nimmt mir das weiterhin die Lust deine Texte zu lesen und dir hier drauf zu antworten. Hat nichts mit dir und deinen inhaltlichen Aussagen zu tun.
Ich gehe daher nur auf den ersten Part ein und das nun nicht kurz.
“Ich gehe davon aus, dass das, was die US Open machen …” – möglich, aber genauso offen und nicht zwingend. Von daher ist das eher ein non-topic und Spekulation.
Das Mixed-Wettbewerb ist auf der Tour nicht vorhanden. Bei GS, Olympia und ab und an bei Cups wird er gespielt. Das Zuschauerinteresse ist beim GS-Mixed überschaubar und der Ticketverkäufe laufen in der Regel über andere Spiele.
“Es kann nicht sein, dass den ohnehin schon stiefmütterlich behandelten Doppelspielern …”
Ja, doch, warum auch nicht. Sind zwei verschiedene Wettbewerbe. Es ist schön, dass die Doppelspieler durch die geringere Belastung auch Mixed spielen. Für die Topspieler im Einzel (grad bei den Herren) ist ein weiterer Wettbewerb keine Option. Die Belastung ist bei Bo5 zu hoch. Gibt ab und an Ausnahmen, aber der Wettbewerb hat in der aktuellem Form nur überschaubaren Stellenwert.
Genau diesen Themen hat man erkannt und eine neue Option geschaffen. Muss man nicht gut finden. Bin auch nicht für jede Änderung im Tennis, aber das hat mir eine Möglichkeit kurzweilige Spiele zu verfolgen.
Der Mixed-Wettbewerb … und nicht das :(
War eigentlich eine gaz normale Trum-Rede, ohne inhaltlich irgend etwas neues zu bieten. Immerhin scheint er die Grönland-Strafzölle vergessen zu haben.
Ich denke eine Paolini ist bereits jetzt eher die Ausnahme
Würde ich inhaltlich widersprechen – Sabalenka und Gauff waren immerhin beide mal Nr.1 im Doppel, da würde ich schon noch nen Unterschied zu den Männern sehen. Sie müssen ja jetzt nicht jedes Mal dort mitmachen.
Dann sind Pegula und Mirra Andrejewa dort regelmäßig unterwegs, im Doppel-Feld stehen diesmal u.a. noch Lys, Siegemund, Joint, Danilovic, Kasatkina, Mboko, Jovic usw. usf. Gerade am Anfang der Karriere (nicht Siegemund mitgemeint ;) ) ist das offensichtlich eine Option.
Ob Bo5 da jetzt die einzige Ursache ist, könnte man debattieren. Und da hängt natürlich mit dran, ob das mit Bo5 ab Achtelfinale so bliebe, dann würde man vermutlich auch mehr abrupte Doppel-Ausstiege sehen.
Die Börsen sind ja auch erleichtert, weil Trump noch nicht einmarschiert.
Ganz im Sinne von Carneys “Brutaler Realismus für Mittelmächte” Rede gestern
https://www.youtube.com/watch?v=dE981Z_TaVo
also eine positive Entwicklung. What a world.
ARD/ZDF werden alle Spiele der deutschen Hautprundengruppe im Stream übertragen:
https://www.sportschau.de/handball/em/die-handball-em-bei-ard-und-zdf,handball-em-tv-livestream-uebersicht-100.html
Kein Grund für Springer-Medien (außer, man hat FN Phobie, wie ich)
Ihr müsst einfach mehr arbeiten und nicht so oft krank sein. Dann wird alles gut.
Also für Blackrock!
Wäre nachher ein Sieg der Eintracht gut?
@Franzx
Mut zum mute!
@dasdo: Ich habe komplettes Verständnis, wenn du meine längeren Texte nicht lesen möchtest. Meinerseits habe ich hingegen keine Lust, auch hier ausschließlich einer Kurzzeit-Konzentrations-Gesellschaft-Mentalität gerecht zu werden irgendwo zwischen Zeichenbegrenzung bei X und Bluesky, Insta- und TikTok-Reels oder den unsäglichen Shorts, die YouTube gerade kaputt machen. Das ist bewusst keine Kritik an deiner Aussage. Nur einfach der Grund, wieso ich mir erlaube, bestimmte Themen mit längeren Beiträgen zu versehen. Und offen gesagt: Inwiefern jetzt vier Absätze mit ca. 3 Sätzen zu lang sind bei so einem Thema oder nicht, obliegt sicher auch immer persönlicher Wahrnehmungen. Ich finde das beispielsweise nicht lang, sondern angemessen, solange es nicht redundant ist.
Inhaltlich: Natürlich ist das Spekulation, was mit dem Mixed passiert. Aber genau das ist ja Basis für die Überlegungen zum Bo5. Und historisch betrachtet sind die US Open nun einmal Vorreiter bei vielen Dingen, u. a. haben sie die Nightsession eingeführt 1975 bereits und die Australian Open sind dann in den 80ern nachgezogen. Von daher ist die Hypothese, dass die AO als nächstes das Mixed auslagern, nicht ganz unwahrscheinlich. Was ein Dach angeht, war es umgekehrt, aber meistens waren es diese Beiden, die wirklich etwas Neues gebracht haben.
“Mixed ist nicht auf der Tour vorhanden” -> Eben drum ist es ja so wichtig bei den GS. Gerade weil die Doppelspieler dort ihr Geld verdienen, viel mehr als bei regulären Turnieren. Da kannst du mit einem Mixed-Sieg durchaus schon was erwirtschaften – oder eben nicht, wenn dir das Turnier genommen wird.
Und zum letzten Punk: Mixed IST ein Doppel und natürlich ist das eher ein Wettbewerb für Doppelspieler, daher heißt es ja auch Mixed-Doppel. Daher ist es absolut in Ordnung, wenn man diesen Wettbewerb auch eher auf Doppelspieler zuschneidet. Zumal die Spiele im Doppel eh schon von Bo5 (selbst Wimbledon ging da inzwischen runter) gekürzt wurden auf Bo3 und dazu noch der Champions Tiebreak und die No-Ad-Rule teilweise greifen. Es gibt also ohnehin schon Bestrebungen genug, die Doppel kurz zu halten.
@neuronal: Absolut, am Anfang der Karriere sicherlich. Aber selbst Coco Gauff hat 2025 auch “nur drei mal” Doppel gespielt, nur die 1.000er Rom, Madrid und Montreal und dabei Montreal sogar gewonnen. Sabalenka zuletzt im Januar 2023, Swiatek 2025 auch nicht, Pegula hat allerdings ein paar Turniere (nicht sehr erfolgreich) gespielt.
Ich würde es eher so formulieren: Obwohl die Frauen wegen ausschließlich Bo3 weniger im Einzel an Stunden auf die Tennisuhr bekommen im Schnitt spielen dennoch selbst da die Topspieler kaum Doppel bis auf Ausnahmen. Das spricht dafür, dass Bo3 zumindest einigen das erlaubt (die das wollen), aber einer Mehrheit der Besten selbst da schon abwinkt.
Die Forschungshypothese wäre also in der heutigen Zeit, wo Tennis so spezialisiert ist zwischen Einzel und Doppel: Je länger Spieler in einer der beiden Disziplinen spielen müssen, um ein Match zu gewinnen, desto seltener ist es, dass sie parallel “Weltklasse” in der anderen sind.
Daher gibt es mehr Frauen, die auch im Doppel hoch gerankt und top sind als Männer. Weil die Grand Slams auch im Einzel und auch Doppel am meisten Punkte und Preisgeld abgeben und gerade deshalb die Top-Einzelspieler noch mehr den Fokus auf ihre jeweilige Kerndisziplin legen. Und bei dieser Entscheidung ist dann Bo5 bei mehr Herren als im Bo3 bei den Frauen genau der Scharfrichter bei der Entscheidung, für das Doppel zusätzlich zu melden oder nicht. Und damit können Topspielerinnen eher gute Punkte mit den vier Grand Slams auch im Doppel holen, weshalb sie da auch bei den 1.000ern easy gesetzt sind, usw., die klassische Mühle des Rankings eben.
Gerade dem AFCON-Rückblick vom gut informierten Libero-Podcast (u.a. Wilson vom Guardian und Panja von der NYT) entnommen, dass für die WM 2030 ein Finale im neuen gigantomanischen
Fifantomas-TempelHassan II Stadium in Casablanca angedacht wird.Das soll als spanische Versöhnungsgeste an Marokko (da gibt’s ja so semikriegerische Grenzstreitigkeiten) verpackt werden und auch die afrikanischen Verbände besänftigen, die wegen dem von Infantino angestoßenen neuen 4-Jahres-Rhythmus des Afrikacups gerade recht grummelig sind.
Halbfinals dann in Madrid und Barcelona, freundlicher Klaps auf den Hinterkopf für Portugal
@veniat
Gegebenenfalls unpopuläre Meinung:
Ein Uwe freut sich über Deine detaillierten Ausführungen und goutiert sie vollständig.
same, same!
eine richtige Aufteilung über die Spielverteilung zwischen ARD, ZDF und Magenta habe ich noch nicht gefunden; gestern gab es zwar eine PM des ZDF, dass man Eröffnungsspiel und Finale zeigen würde, mehr aber auch nicht. Magenta hat zumindest heute die ersten 18 Exklusivspiele veröffentlicht:
https://www.kicker.de/magentatv-gibt-erste-18-wm-exklusivspiele-bekannt-1185572/artikel
Frankreich gegen Senegal ist da vermutlich das attraktivste Spiel
#AO
Der erste Satz beim Match vom Hanfmann gegen Alcaraz war übrigens Klasse zum Ansehen.
…
Man könnte als Veranstalter beim Damen Tennis im Stadion immer Freibier ausschenken, um die Attraktivität zu erhöhen.
Oder geht der Vorschlag in die falsche Richtung?
#WM
Das mit dem Fussi WM Spielplan wird halt doof, wenn kein EU Land, außer natürlich Ungarn, an der WM in USA teilnehmen wird, um dem orangenen Helden zu huldigen.
Könnte so kommen, wenn nächste Woche die USA, wegen der Kränkung mit dem komplett falsch vergebenen Friedensnobelpreis, irrtümlich in Norwegen einmarschieren um Alfred Nobel persönlich zur Rechenschaft zu ziehen.
Alfred Nobel war Schwede. :)
Harald Schmidt, Damen Tennis
https://streamable.com/ycv75o
not good
@Alcides
Ohne jetzt hier dämliche Gags erklären zu wollen…
“irrtümlich in Norwegen …” als Anspielung auf profunde Geographie Kenntnisse auf Seiten mancher orangenen Amerikanern
very good uzun
Duran schießt Agdam in Führung. There’s no ordinary world.
Berni, verzeih bitte. Ich komme nicht klar damit, dass ein US-Präsident dermaßen wenig Ahnung von Geographie hat.
Und wir haben 8 Jahre Dabbelju überstanden.
Dann auch mal meine Two Cents zum Vergleich Damentennis-Herrentennis bei Grand Slams: Zunächst einmal, ich finde es komplett richtig, dass in Melbourne wie auch in New York die Night Sessions aus einem Damen- und einem Herren-Match bestehen. Genauso nachvollziehbar finde ich es aber auch, wenn in Paris (wo die Night Session später startet) nur ein Match gespielt wird (in der Regel ein Männer Match).
Ansonsten bestimmt natürlich auch hier die Nachfrage das Angebot. Das heisst, ich kann nicht künstlich die Nachfrage zu einem Produkt erhöhen, wenn es vom Publikum nicht angenommen wird. Es ist schon erstaunlich, wie leer z.B: in Paris die Außenplätze bei Damen Matches in den ersten Runden sind, während es in New York eher ausgewogen ist. In den USA hat Damentennis aber schon seit BJK denselben Stellenwert wie die Herren.
Ich finde jetzt in Melbourne die Ergebnisse in den ersten Runden tatsächlich sehr überschaubar. Viele sehr klare Matches, bisher wenig 5-Satz Matches und auch wenig enge 3 Satz Matches. Das war letztes Jahr bei den meisten Grand Slams deutlich anders. Australien ist historisch ein bisschen schwieriger, da es ja am Beginn der Saison steht. Bisher finde ich den Turnierverlauf aber bei Damen und Herren erstaunlich überschaubar.
Generell bin ich auch der Meinung, dass die Damen (zumindest ab Runde 3) über Best of 5 spielen sollten. Diese Forderung wird ja gerade von ehemaligen Spielerinnen wie Petkovic erhoben, daher sollte dies für die Damen schon möglich sein.
Ich gebe auch gerne zu, dass ich üblicherweise bei einem Grand Slam Turnier vor Ort nur dann Damen-Matches verfolge, wenn es wirklich nicht anders geht (vor allem in den ersten Runden). Das liegt aber eher an mir als am Produkt.
Dabbelyu war ein brillanter und großherziger Staatsmann im Vergleich zum Orangenen Terroristen und Massenmörder.
Wie ein Merz Trump reinschleimt, grenzt schon an Hochverrat am deutschen Volk.
Wer ernsthaft glaubt, dass Europa und deren Teams die WM boykottieren, glaubt auch an den Weihnachtsmann. Man nehme nur den grenzdebilen, Infantino-devoten DFB-Präsidenten (es gab tatsächlich Lob für den Friedenspreis an Trump!). Für Neuendorf bedeutet die WM-Teilnahme bares Geld in Form von horrenden Tagessätzen, dazu 6 Wochen freien Zugang zu Top-Fressen samt Luxushotels und all den Annehmlichkeiten, über die Mann schweigt.
Tennis
Bo5: All die Zverevs, Medwedews, DeMinaurs etc. konnten mit vewrlorenem ( ersten) Satz noch einigermaßen entspannt sein. Anders als bei Bo3, wo dann der nächste Aufschlagverlust schon das Ausscheiden bedeuten könnte. Trotzdem erstaunlich, dass es so überhaupt keine Überraschungen gibt. Die Top 12 sind alle noch dabei, und FAA war angeschlagen …)
Zu Mixed: Mal sehen, wie die Zuschauer das vorgezogene Turnier in der 2. Auflage annehmen. Letztlich ist es halt noch eine Woche, die sich die Grand Slams vom Kalender krallen.
Ich finde, es bringt nichts mehr, Frauen und Männer gegeneinander aufzuwiegeln. Beide Wettbewerbe haben ihren Reiz. Die eher klaren Ergebnisse bei den Frauen kommen eher davon, dass der Aufschlag als Gleichmacher wegfällt. Nehmen wir zB das heutige Spiel Opelka vs Davidovic Fokina. 5 Sätze, Spielzeit 3:50 Stunden. Tennis außer Service, nahe null, also fast 4 Stunden gepflegte Langeweile (ja, ich übertreibe, aber nur ganu bisschen). Dabei zwei Lager, die einem, die dem bärtigen Aufschlagriesen alles Gute finden (meine Fresse, what have you done with your face) und die anderen.
Im übrigen finde ich ein knackiges Dreisatz-Match bei den Frauen (wenn es die dieses Jahr jur gäbe …) sehr viel spannender als ein episch määndernder 5-Satz-Schinken. Manchmal siegt Qualität über Quantität.
Das Tolle am Best of 5 ist die Möglichkeit eines unfassbaren Comebacks.
Sandro Schärer ist ein sehr großherziger Schiedsrichter.
ich mag den Schiri
Abwehr ist nicht besser geworden
so sad
Duran Duran.
💀 💀 💀
Mit Toppi wäre das nicht passiert ;)
die patentierten 3 Gegentore
Free Toppmöller!!
Toppmöller raus!
Im Ernst: Ohne Worte. Dümmer kannst du das nicht mehr machen. Der Gegner bekommt keinen und dann du den Elfmeter, machst ihn rein, nur um 2,5 Minuten später das 2:2 und in der Nachspielzeit mit der letzten Szene das 2:3 zu kassieren. Meine Güte ist das dilletantisch.
Das Schiri-Geschenk nicht angenommen. Totale Blamage. Aber noch können alle sagen, dass natürlich nur Toppmöller schuld ist. Avanti Dilettanti, aber bitte so schnell nicht mehr in der Champions League.
Bei den Bayern heute kein Jubelorkan, die Fankurve schweigt im Theater
Der Inhalt der UEFA gesperrten Fan Kurve steht dafür im 3. Rang unter dem Dach.
Die hatten wohl Alle extrem viel Glück, da zusammenhängende Plätze bekommen zu haben.
Da wäre auch mal ein flüchtiger Blick auf ein Ticket interessant, was die wohl für die Plätze gezahlt haben.
Endlich trifft Lewandowski wieder in der Champions League.
#Bayern
Das mag jetzt voll altmodisch klingen, aber wenn ein Gegner defensiv mit quasi zwei 5er Ketten das Kombinieren ziemlich limitiert, wären vielleicht Distanz Schüsse oder Flanken in den Strafraum schon eine Möglichkeit.
wahrscheinlich werden wir diese Woche keine großen Sprünge in der Uefa-Länderwertung machen können
@Berni
In der Bundesliga lägen die Bayern bei einer Tabelle, die nur die erste Halbzeit berücksichtigt auf Platz zwei, vier Punkte hinter Dortmund (Tabelle der 2 HZ erster mit neun Punkten vor dem VfB).
Die Tore – ob Fernschuss oder Kombination – kommen eh erst jetzt.
„Wir“ sind in der 1-Jahreswertung aber auch schon auf Platz 2 hinter England. Wenn ich mir dahinter Spanien und Italien anschaue, ist auch nicht die ganz große Aufholjagd angesagt.
“Wir” sind nur auf Platz3…
Was beschwert er sich denn so? Ich sehe die Bayern nur auf den Second Screen ohne Ton. Aber in letzter Reihe den Gegner durch Halten am Sprint aufs Tor hindern. Da ist Gelb doch total berechtigt? Vielleicht habe ich aber auch irgendwas nicht mitbekommen.
Alle spielen offenbar bis auf Bilbao für des Frankfurt. Nur des Frankfurt spielt selbst nicht für sich :-/
Sie spielen nur für die Fans, veniat.
Muss man wissen.
In der Tat: Polen habe ich übersehen. Aber am Ende dürften die im Rennen um Platz 2 keine Rolle mehr spielen.
Ganz lustiges Ende bei London Lions v Ulm im Eurocup mit ca. 53 Führungswechseln und am Ende zwei Reviews in den letzten fünf Sekunden, die für Ulm ausfallen.
Entweder Ulm oder Chemnitz wird es wohl in die Playoffs schaffen – wenn Chemnitz nächste Woche auswärts gewinnt, können sogar beide noch.
Ich hab umständebedingt das Finale im Afrika Cup erst heute gesehen (immerhin ungespoilert). Und jetzt bin ich extrem gespannt darauf, den hiesigen Sonntag Abend nachzulesen.
Mein lieber Scholli.
Heute gleich zwei inner-amerikanische Duelle zu Beginn angesetzt, Siegemund nicht vor 3 als zweite Partie. Ich weiß echt nicht, wieso, aber irgendwie reißen mich die AO echt gar nicht vom Hocker bisher. Es fehlt komplett das Besondere und ich fürchte, dass die beiden Italiener auch ein besseres Match versprechen, als es am Ende wird.
#AO
Wobei natürlich die wichtigste und spannendste Frage des Tages ist, ob Naomi Osaka uns heute mit einer anderen wunderschönen Outfit-Variante ihrer sportiven Tenniskleidung bezaubern wird.
Madison Keys in 1:13 h, damit hat sie eine Minute auf Sabalenka verloren. Dafür fliegt Vacherot über den Platz und könnte für die Herren einen schnellen Erfolg holen. Bis möglicherweise Stan the Mans Abschiedsspiel wird es da aber wohl dennoch noch etwas dauern. Und wer weiß, was er da noch zu leisten im Stande ist.
Was Osaka angeht: Bin ich der einzige, den das Outfit so überhaupt nicht interessiert? Soll sie machen, aber ich finde das eher einen Schritt zu weit weg vom Sport. Der sollte dann ja doch im Vordergrund stehen. Ich fand das bei Shugarpova immer schon so bescheuert.
#Tennis
absolute Crunchtime jetzt bei Siegemund
Schade. Das Spiel war übrigens länger als Männerspiele, am heutigen Tag.
Och ich fand das Outfit so absurd, dass es schon wieder witztig war. Macht so ein Spiel der ersten Runde doch ein bisschen interessanter.
Bin ich doof oder Florian Naß?
Das war doch die dritte 2min für Golla und damit automatisch Rot?
Und Naß sagt, 2min wäre OK, aber kein Rot
Golla war bis zum Zeitpunkt der roten Karten nur einmal 2 min. draußen.
Die erste Frage geht klar zu deinen Gunsten aus.
Wie auch immer man diese Entscheidung bewertet: die schwedischen SR hatten einen miserablen Tag. Der letzte Angriff kam z.B. unter völlig irregulären Bedingungen zustande und deswegen auch die Aufregung der Portugiesen. Dass diese komplett übertrieben war, steht auf einem anderen Blatt. Kann nur wieder darauf hinweisen, dass es ohne einen Torwart im Handball unmöglich ist, zum Erfolg zu kommen. Wenn die ca. 15 gehaltenen Dinger von Wolff annähernd auf der anderen Seite gestanden hätten, wäre das heute klar an POR gegangen.