Guten Tag. Ich bin ein Platzhalter, an dem bis heute niemand nichts ergänzt hat.
Listing
02.06.2025
Mit Atombombentests und martialischen Drohungen versetzen Nordkorea und sein Diktator Kim Jong Un die Welt immer wieder in Sorge.
Aus dem Inneren des Landes dringt wenig nach außen, denn ausländischen Journalisten wird nur selten die Einreise erlaubt. Wie Mangelwirtschaft, Blockwart-Kultur und Denunziantentum das Alltagsleben prägen, davon ist in der offiziellen Propaganda nichts zu sehen.
Glitzerbauten, riesige Statuen des Vaters und des Großvaters von Kim Jong Un, aufwendige Inszenierungen von Macht und Größe sollen der Erbauung dienen – und über die Niederungen des kommunistischen Alltags hinwegtrösten.
Reporter Michael Höft hat sich die Erkundung des sportlichen Nordkorea vorgenommen. Stadien, Sporthallen, Reitklubs, Bolzplätze und Wintersportresorts sind Orte, die Nordkorea dem Besucher aus dem kapitalistischen Ausland gerne zeigt. Über das Thema Sport findet sich ein leichter und unkomplizierter Zugang zu den Menschen in dem hermetisch abgeriegelten Land. Die Dokumentation begleitet verschiedene Hobby- und Leistungssportler in ihrem Trainingsalltag.
Mit Atombombentests und martialischen Drohungen versetzen Nordkorea und sein Diktator Kim Jong Un die Welt immer wieder in Sorge.
Aus dem Inneren des Landes dringt wenig nach außen, denn ausländischen Journalisten wird nur selten die Einreise erlaubt. Wie Mangelwirtschaft, Blockwart-Kultur und Denunziantentum das Alltagsleben prägen, davon ist in der offiziellen Propaganda nichts zu sehen.
Glitzerbauten, riesige Statuen des Vaters und des Großvaters von Kim Jong Un, aufwendige Inszenierungen von Macht und Größe sollen der Erbauung dienen – und über die Niederungen des kommunistischen Alltags hinwegtrösten.
Reporter Michael Höft hat sich die Erkundung des sportlichen Nordkorea vorgenommen. Stadien, Sporthallen, Reitklubs, Bolzplätze und Wintersportresorts sind Orte, die Nordkorea dem Besucher aus dem kapitalistischen Ausland gerne zeigt. Über das Thema Sport findet sich ein leichter und unkomplizierter Zugang zu den Menschen in dem hermetisch abgeriegelten Land. Die Dokumentation begleitet verschiedene Hobby- und Leistungssportler in ihrem Trainingsalltag.
Mit Atombombentests und martialischen Drohungen versetzen Nordkorea und sein Diktator Kim Jong Un die Welt immer wieder in Sorge.
Aus dem Inneren des Landes dringt wenig nach außen, denn ausländischen Journalisten wird nur selten die Einreise erlaubt. Wie Mangelwirtschaft, Blockwart-Kultur und Denunziantentum das Alltagsleben prägen, davon ist in der offiziellen Propaganda nichts zu sehen.
Glitzerbauten, riesige Statuen des Vaters und des Großvaters von Kim Jong Un, aufwendige Inszenierungen von Macht und Größe sollen der Erbauung dienen – und über die Niederungen des kommunistischen Alltags hinwegtrösten.
Reporter Michael Höft hat sich die Erkundung des sportlichen Nordkorea vorgenommen. Stadien, Sporthallen, Reitklubs, Bolzplätze und Wintersportresorts sind Orte, die Nordkorea dem Besucher aus dem kapitalistischen Ausland gerne zeigt. Über das Thema Sport findet sich ein leichter und unkomplizierter Zugang zu den Menschen in dem hermetisch abgeriegelten Land. Die Dokumentation begleitet verschiedene Hobby- und Leistungssportler in ihrem Trainingsalltag.
Zurück aus der Winterpause: Sophie Passmann und Tommi Schmitt laden ein zu 45 Minuten bester Unterhaltung in entspannter Atmosphäre.
In dieser Folge freuen sich die Hosts auf den Entertainer Jorge González, auf die Rapperin Ikkimel und auf die Sängerin Vanessa Mai.
"Neo Ragazzi" nimmt sich selbst sowie das Genre "Talkshow" ganz bewusst nicht allzu ernst. Das zeigt sich auch in den Aktionen und Spielen mit den Gästen. Dort geht es um gute Unterhaltung(en), nicht um kalkulierte Konfrontation oder die Lösung der ganz großen Aufregerdebatten. Denn: Sophie Passmann und Tommi Schmitt haben sich zum Ziel gesetzt, den Entertainmentfaktor zurück in die Talkshowlandschaft zu bringen. Zur Sprache kommen Gemeinsamkeiten wie Unterschiede der Gäste, persönliche Anekdoten und überraschend private Einblicke jenseits der üblichen Fernsehfloskeln.
Unerwartet sind auch die Gästekonstellationen bei "Neo Ragazzi". Dort trifft TV-Entertainment auf junge Internetphänomene, dort begegnen sich Newcomer und erfahrene Strippenzieherinnen und Strippenzieher hinter den Kulissen, dort tauschen sich Sportstars und Bühnengrößen aus.
Zurück aus der Winterpause: Sophie Passmann und Tommi Schmitt laden ein zu 45 Minuten bester Unterhaltung in entspannter Atmosphäre.
In dieser Folge freuen sich die Hosts auf den Entertainer Jorge González, auf die Rapperin Ikkimel und auf die Sängerin Vanessa Mai.
"Neo Ragazzi" nimmt sich selbst sowie das Genre "Talkshow" ganz bewusst nicht allzu ernst. Das zeigt sich auch in den Aktionen und Spielen mit den Gästen. Dort geht es um gute Unterhaltung(en), nicht um kalkulierte Konfrontation oder die Lösung der ganz großen Aufregerdebatten. Denn: Sophie Passmann und Tommi Schmitt haben sich zum Ziel gesetzt, den Entertainmentfaktor zurück in die Talkshowlandschaft zu bringen. Zur Sprache kommen Gemeinsamkeiten wie Unterschiede der Gäste, persönliche Anekdoten und überraschend private Einblicke jenseits der üblichen Fernsehfloskeln.
Unerwartet sind auch die Gästekonstellationen bei "Neo Ragazzi". Dort trifft TV-Entertainment auf junge Internetphänomene, dort begegnen sich Newcomer und erfahrene Strippenzieherinnen und Strippenzieher hinter den Kulissen, dort tauschen sich Sportstars und Bühnengrößen aus.
Zurück aus der Winterpause: Sophie Passmann und Tommi Schmitt laden ein zu 45 Minuten bester Unterhaltung in entspannter Atmosphäre.
In dieser Folge freuen sich die Hosts auf den Entertainer Jorge González, auf die Rapperin Ikkimel und auf die Sängerin Vanessa Mai.
"Neo Ragazzi" nimmt sich selbst sowie das Genre "Talkshow" ganz bewusst nicht allzu ernst. Das zeigt sich auch in den Aktionen und Spielen mit den Gästen. Dort geht es um gute Unterhaltung(en), nicht um kalkulierte Konfrontation oder die Lösung der ganz großen Aufregerdebatten. Denn: Sophie Passmann und Tommi Schmitt haben sich zum Ziel gesetzt, den Entertainmentfaktor zurück in die Talkshowlandschaft zu bringen. Zur Sprache kommen Gemeinsamkeiten wie Unterschiede der Gäste, persönliche Anekdoten und überraschend private Einblicke jenseits der üblichen Fernsehfloskeln.
Unerwartet sind auch die Gästekonstellationen bei "Neo Ragazzi". Dort trifft TV-Entertainment auf junge Internetphänomene, dort begegnen sich Newcomer und erfahrene Strippenzieherinnen und Strippenzieher hinter den Kulissen, dort tauschen sich Sportstars und Bühnengrößen aus.
03.06.2025
Die Auswahl ist vollkommen unvollständig. Ein Tag geht von 6:00 Uhr bis 6:00 Uhr. Die Machine wird trainiert, wird aber nie perfekt sein. Das Listing hier zerstört sich in dem Moment selbst, in dem dogfood wieder Zeit für allesaussersport.de findet. Eine Vorschau über den aktuellen und den Folgetag hinaus gibt es hier. Dort können außerdem Wünsche und Anmerkungen hinterlassen werden.
Guten Morgen,
Tennis
French Open
Achtelfinale ATP und WTA
u.a.
Alexander Zverev – Tallon Griekspoor
Und das ist tatsächlich alles für heute.
Die Reisegruppe hat Paris verlassen bzw. technisch gesehen befinde ich mich gerade noch so im Flugzeug in CDG (mal wieder T1 und Moloch aus der Hölle. Diese gummierten Wackelfahrtreppen sind dermaßen 80er oder 70er Jahre, puh).
Damit endet die Berichterstattung von vor Ort und der TV ist wieder der place to be.
DAZN bietet zur neuen Saison ein Paket an mit der Konferenz, allen BL-Spielen relive und alles außer der CL für 20 €. https://forum.digitalfernsehen.de/threads/dazn-erh%C3%B6ht-die-preise.430192/page-451#post-10477033
Falls das jemandem genügt.
Vielen Dank an die Pariser Reisegruppe für all die spannenden Beiträge!
Derweil Damentennis deluxe. Andreeva führt 6-3 3-1 gegen Kasatkina und kämpft jetzt gegen den Satzverlust. Niveau hat parallel deutlich angezogen.
Dasha Kasatkina hat einfach nicht die Power für die absolute Spitze – das wird sich wohl nicht mehr ändern, weil das Niveau ganz oben auch nicht schlechter wird. Aber der What The Vlog Cup war so unterhaltsam wie erwartet. Interessant, wie Mirra das Problem ihrer Trainings-Angstgegnerin mit betonter Defensive gelöst hat.
Schön, dass der Wolfi sich auch wieder Zeit für das VLog Duell nehmen konnte
Zverev mit verhaltenem Start und gleich mit Aufschlagverlust. Und natürlich wieder weit hinter der Grundlinie und chancenlos bei Stops.
Wenn der Zverev so weiterspielt, wird das eine kurze Angelegenheit.
Order of play ist schon wieder raus.
Sie starten um 11 mit der Nr.1 gegen die Olympiasiegerin – Sabalenka v Zheng, dann Swiatek v Switolina und danach Tiafoe v Musetti. Deutliche Ansage, dass sie an der “Get the women out of the way” Strategie nichts ändern werden.
Alcaraz v Paul natürlich Nightsession.
immerhin hat der alte Langschläfer Alexander heute nur 3 Spiele gebraucht, um wach zu werden.
von den spielerischen Möglichkeiten sollte das ja eher eine eindeutige Angelegenheit werden, falls sich der Kopf vom Alexander nach dem australischen Breakdown weiter stabilisiert hat
Griekspoor sieht mir nicht so ganz fit aus, täuscht aber vielleicht auch
Ich glaube, die betreffenden Frauen werden ganz froh sein, nicht auf ein Männermatch warten zu müssen, das 2 bis 5 Stunden dauern kann.
Ingesamt ist das natürlich ein Faustschlag in die Magengrube und voller Ignoranz
Griekspoor bekommt seinen Aufschlag kaum mit Druck rein. 160 bis 170 km/h beim ersten Aufschlag ist nicht ausreichend. Zudem spielt er aktuell sehr überschaubar.
Das dürfte für Zverev so kein großes Problem werden. 2ter Satz m. M. n. auch schon durch.
Nun ja, in diesem Moment hat Griekspoor aufgegeben.
War fast zu erwarten
Hat sich angedeutet. Griekspoor sichtbar angeschlagen. Alles Gute für ihn.
Ich werde niemals einen Renault kaufen. Bei der Version dieses wunderbaren Liedes bluten mir Herz und Ohren. Grausam.
@Löwe Sportlich ist das völlig ok, wenn’s nicht gerade 35 Grad sind.
Aber mal abgesehen von Gleichbehandlung, die natürlich auch wenigstens versuchsweise notwendig wäre: ich verstehs einfach logisch nicht, warum man solche Highlights – sogar mit halbfranzösischer Beteiligung – an nem Dienstag um 11 oder 13 Uhr verbrennt. Das muss sich doch anders lösen lassen.
Hat sich denn irgendwas am Rahmen geändert, was den Veranstalter dazu bringen könnte, dass er was ändert? Gibt es irgendwas neues?
Ansonsten: Es geht doch wie immer nur ums Geld. Das ist doch der einzige Grund, weswegen so verfahren wird.
Ganz gute Stimmung auf Mathieu bei Siegemund/Haddad Maia v Errani/Paolini – aber das Match werden sie wahrscheinlich nicht mehr drehen. Dafür wird’s bei JPeg und Boisson überraschend interessant.
@dasdo Sie spielen aus Geldgründen das prominenteste Match in der Woche um 11? Ohne z.B. zusätzliche Eintrittsgelder auf Lenglen einzusammeln?
Ich meinte nIcht
sondern
bevor sich jemand die Mühe macht, mich da wiederzulegen. ;)
das prominenteste Match? Liegt das nicht im Auge des Betrachters und unterstellt, dass das allgemeine(!) Interesse bei Frauen und Herren jeweils gleichgroß ist. Oder verstehe ich dich falsch?
Auch der zweite Satz ist eine Frage.
Wenn(!) die Herren mehr Gelder ziehen, weil dort grundsätzlich mehr Interesse vorhanden ist, dann sticht das halt auch prominente Matches bei den Damen aus.
Ich kann das aber nicht belegen, sondern vermute diesen Beweggrund dahinter.
@dasdo Rein vom Ranking her gesehen prominenter.
Ich seh das Problem aber nicht im Ausspielen Männer- vs Frauentennis, sondern darin, dass das Zuschauerpotenzial bei den Frauen so nicht ausgeschöpft wird. Man hat ja weitere Plätze zur Verfügung.
Dann spielt man halt halb-parallel um 19 Uhr auf Lenglen und wenn dann keiner zugucken würde, wäre es halt so. (Der war aber regelmäßig voll.)
neuronal, was meinst Du mit zusätzliche Eintrittsgelder? Da es ja morgen nur vier Einzel gibt, ist es relativ logisch, hier zwei Sessions auf Chatrier zu machen, eine Day Session und eine Night Session. Alternativ könnte man vielleicht zwei Session ab 16:00 Uhr jeweils mit zwei Matches machen. Dann fällt aber die Night Session auf Chatrier, mit der man deutlich mehr Geld macht als mit einer Day Session auf Lenglen und die auch separat an Prime verkauft ist.
Holt das Popcorn und die, nunja, Getränke raus. Boisson vs. Pegula ist nicht hochklassig, aber extrem kurzweilig.
neuronal, okay, ist ein anderer Punkt. Hatte ich so nicht verstanden. Die Einwände dazu hat Franzx bereits geschrieben ;-).
wieso musste denn Boisson als Rank 361 keine Quali spielen?
Sie hat eine Wild card bekommen.
@ShAd Sie haben immer jede Menge WIldcards für die eigenen Leute.
da scheinen sich die Stunden im kraftraum ausgezahlt zu haben
Gibt in der Regel 8 WC, davon werden (meist) 6 direkt für eigene Leute verwendet und 2 weitere werden quasi mit den GS in den USA und Australien getauscht.
Bei den Herren hat ausnahmsweise mal Stan eine bekommen. Für Thiem hatten sie letztes Jahr keine WC übrig.
Für die Quali vergeben sie dann auch noch mal eine ähnliche Anzahl an WC.
@Franzx Ich versteh ja, dass es innerhalb der (teils selbst geschaffenen) Sachzwänge schwierig ist.
Denke aber auch, dass es im konkreten Fall vertretbar gewesen wäre, mal mindestens Musetti v Hardcourt-Tiafoe vor die viermalige Siegerin v Madame Monfils zu legen. Um es zurückhaltend zu formulieren.
die erste französische Dame in einem RG-Viertelfinale seit 2017
neuronal, klar, damit hätte ich kein Problem. Es ging mir nur darum, dass es ab dem Viertelfinale wenig Sinn macht, für Lenglen noch separate Sessions zu öffnen. Das ist ja nur in Wimbledon anders und dort auch nur, weil man den Rasen schonen will.
#Tennis
neuronal und ich werden diese Woche ein wachsames Auge auf unsere deutsche Nachwuchshoffnung Julia Stusek legen.
aktuell steht sie im Einzel im Achtelfinale,
der Weg ins Halbfinale sieht recht vielversprechend aus,
dort würde jedoch das bald 17-jährige Supertalent Emerson Jones aus Australien warten
Jene Stusek saß ca. 4 m vor uns ohne jemanden dazwischen beim Spiel von KraPue auf der 6. Sie ist gegen Mitte des zweiten Satzes mit vermutlich ihrem Trainer zur KraPue-Crew gekommen.
Ich kann mich noch an Diskussionen vor vielen Jahren erinnern, als alle 4 Frauen-Viertelfinals auf dem zweitgrößten Court gespielt wurden. Das fanden die Leute absolut nicht luschtig.
Derweil hat ein Berliner Gericht entschieden, dass Dobrindt und Co. Rechtsbrecher sind. Nicht wirklich überraschend, wenn ihr mich fragt …
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/verwaltungsgericht-in-berlin-abweisung-asylsuchender-hinter-grenze-rechtswidrig-a-7b122953-3d85-4e3b-9804-51526dd844d2
Mein Wochenrückblick
https://blickueberdenteich.de/das-wasr-die-woche-die-war/
Djokovic hatte in Genf noch mehr Probleme mit seinem Gegner Norrie. Heute spielt er das bisher sehr cool runter und zeigt sich deutlich verbessert im Vergleich zu seinen Einsätzen auf Sand in den letzten Wochen.
Sollte nicht noch ein kleines Wunder passieren, dann feiert Djokovic seinen 100ten Einzelsieg bei den French Open. Nur Nadal hat das in Paris bisher geschafft.
Don’t Norrie, be happy.
Draper vs Bublik hat alles, um eine schöne lange Schlacht zu werden.
Am Mittwoch könnte Zverev vs. Djokovic ggf. gleichzeitig zum NL Spiel von Schland laufen.
Bublik ist im Kopf von Draper angekommen. Würde Bublik mal dies Level von Paris öfter zeigen….
Dieser Typ… Die englische Tonspur ist schon ganz schön mit den Nerven runter.
Der Tennis-Gott ist beschäftigt heute, vorhin schon bei Boisson ein bißchen ausgeholfen und jetzt in Bublik gefahren.
Bublik spielt ein bockstarkes Match. Richtig geile Punkte von ihm dabei.
Jetzt wieder ein bißchen irdischer unterwegs, aber immer noch gut im Spiel.
Mal kurz weg vom Tennis.
Deutschland versucht, das nächste große Sportereignis zu bekommen. Oberstdorf möchte zum 4. mal die Nordische Ski-WM auszurichten und bewirbt sich als Austragungsort für die WM 2031.
http://www.br.de/nachrichten/sport/dsv-geht-mit-oberstdorf-ins-rennen-um-die-nordische-ski-wm-2031,Umx8rfb
Für mich war die WM 2005 dort mit die schönste Sportveranstaltung, bei der ich je für mehrere Tage als Zuschauer war. In den Tagen war einfach alles toll.
Die WM 2021 wurde wegen Corona ohne Zuschauer ausgetragen. Dennoch hatte ich mich schon vorher entschieden, dort nicht dabei zu sein. Grund waren die aus meiner Sicht extrem teuren Tickets und die noch viel teureren Unterkünfte. Für die Gäste aus Skandinavischen wäre das alles sicherlich als preiswert durchgegangen, aber für mich war das einfach maßlos übertrieben.
Und das würde 2031 natürlich alles noch extremer werden und nur das Klientel gewünscht sein, was ordentlich Geld ausgeben kann bzw. die es sich leisten können.
@Hotte
Glaubst Du, dass Oberstdorf 2031 noch genug Schnee hat oder werden dann weisse Pisten in die grüne Landschaft künstlich “gepflanzt”?
Abgesehen von der Absurdität des Kunstschnees – wie finanzierte sich das?
“da scheinen sich die Stunden im kraftraum ausgezahlt zu haben”
Warum eigentlich der ewige Jux-Hinweis auf Doping der nichtdeutschen SpielerInnen?
Well. It`s AAAAS live. ;-)
Die griechische Meisterschaftsserie im BBall (yep, Pana-Olympiakos) ist von der Regierung suspendiert worden wegen übermäßiger Toxizität in Spiel 2 (üble Beleidigungen usw., die – angeblichen – Details sind ziemlich ekelhaft ). Gegen den Pana-Chef soll ein Haftbefehl laufen.
https://www.eurohoops.net/en/heba/1833093/panathinaikos-and-olympiacos-suspended-gbl-finals-greece/
Athen bewirbt sich währenddessen gegen Belgrad fürs nächste Euroleague Final Four *hust*.
Hatten wir das schon
#DAZN:
Unlimited Plus gibt für 54,99 Euro monatlich im Jahresabo.
Bublik vs. Draper begeistert.
Und ist leider schon vorbei!
Ganz groß von Bublik!
Von Draper werden wir noch einiges sehen. Gefällt mir auch mit seiner Spielweise.
#dazn
Ergänzend zu Markus Post von weiter oben, gibts das Super Sports Paket mit der Bundesliga Konferenz, NFL usw. aktuell für 9,99 Euro/Monat im Jahresabo.
Es übermannt sogar den großen Ironiker Bublik selbst. Aber nur kurz.
@Conejero:
Ich bin kein Klimaexperte und ganz selten in meinem Leben in den Alpen gewesen. Darum kann ich dazu nix sagen und was ich glaube, ist irrelevant.
Was ich aber sagen kann ist, dass in Oberstdorf beide benötigten Wettkampfstätten vorhanden sind und fast immer auf den neuesten technischen Stand gebracht werden. Insofern wird man dafür sicherlich Geld investieren müssen, aber ob das viel werden wird, ist natürlich abhängig davon, was die Gemeinde, der Landkreis und das Land Bayern fordern werden. S. Antholz als negatives Beispiel.
Fun Fact am Rande zum Schnee. 2005 ist während der WM so viel Schnee gefallen (also natürlich und von oben), dass ich mal morgens beim Laufen versehentlich in einen so hohen Haufen von Neuschnee geraten bin, dass ich nicht wieder rauskam und ein paar Minuten auf den nächsten Läufer warten musste, der mir da rausgeholfen hat. Also kurz gesagt „Früher war alles besser, da hatten wir sogar noch richtig Schnee ;-)
Interessant mit dem Datzen-Paket (mach ich aber persönlich nicht, das ist ne Zusammenstellung von Sachen, die ich dann fast nie nutze). Die Buli scheint sich echt Gedanken gemacht haben, wie man die Accessibility ein bißchen verbessern kann.
@neuronal: Ich hätte es jetzt eher als “dazn muss gute Abo Zahlen vorweisen um eine Erfolgsmeldung präsentieren zu können, also haut man mal was zu einem guten Preis raus” interpretiert.
@Hotte
War nicht böse gemeint!
Es werden sogar Fussball-WMs in den Winter verlegt weil das Wetter nicht mitmacht.
Warum nicht die Nordische WM in speziellen Hallen in Katar mit 90m-Schanze…
Da jammern dann zumindest deutsche Steuerzahler nicht.
;-)
@Conejero:
Ich habe Deine Anfrage auch in keiner Weise als böse gemeint angesehen. Denn die Fragen sind ja berechtigt.
Ich kann mir auch vorstellen, dass es in den nächsten Jahren irgendwann soweit ist mit dem Hallensport „Nordic Inside“.
Das Abo von DAZN für 10 € ist ja ganz nett, wenn man die NFL bzw. die RedZone schauen will, La Liga, Länderspiele und/oder Zugriff auf die linearen Sender haben möchte. Mit ES, SD oder dem MLB Network bekommt man einen ordentlichen Blumenstrauß. Oder nun die Konfi sehen möchte und die Buli-Spiele auf Abruf schauen möchte.
btw: die NBA wird bei DAZN nun nicht mehr aufgeführt. Nicht überraschend, aber bis gestern war sie noch als Inhalt drin.
@Hotte
Manchmal frage ich mich bei manchen Sportarten: Vielleicht ist Zeit to say Good Bye!
So wie “früher” (TM) wird es nicht mehr, sondern treibt die vergangene Zeit in die Lächerlichkeit ob des Festhaltens…
Leider(!) habe ich gerade dieses Gefühl bei der einzigen Sportart, die je geliebt habe/hatte(?): Fussball…
@Conejero:
Das kann ich einigermaßen verstehen und es ist doch gut, dass wenigstens hier das ganze Fussball-Business und das Verhalten sogenannter Fans öfter mal kritisch betrachtet werden.
Mir selbst geht es fast auch so und ich habe immer weniger Lust und Freude daran, das zu anzuschauen bzw. zu verfolgen.
Glücklicherweise habe ich viel mehr Sportarten, die ich „liebe“ und die meisten davon sind noch nicht so „ausgereizt in allen Facetten“ wie der Fußball.
#DAZN Umlimited Plus
Auch von zwei unterschiedlichen IP-Adressen?
#Accessibility
Ist das nicht eher eine Antwort von Datzn auf den “My Matchday” von Sky?
jo, als Offenbächer hätte ich auch keine Lust mehr. :)
Zur Zeit übrigens der beste Barnaby in diesem Fernseh auf zdfneo.
@Koepperner
Du bist “lustig” – aber könntest Du Dir bitte solche Kommentare ersparen, wenn eine ernste Diskussion im persönlichen Austausch stattfindet?!
Vielen Dank!
(Ich bin anscheinend nicht zu einem Zehntel so fanatisch für den OFC wie Du für die SGE… Btw.:In der Landesauswahl in der B- und A-Jugend haben alle Spieler sich über ihre eigenen “Fans” lustig gemacht – SGE- und OFC-Spieler… ;-) )
Man wusste ja, dass das Erreichen der 1. Mannschaft fast unerreichbar für die meisten war…
“Accessibility” – meinte eher den Rechtezuschnitt durch die DFL – man muss halt nicht mehr 60€+ investieren, um alle Spiele sehen zu können (und bei Wow gab’s Relive für deren Spiele ja fast gar nicht).
Bei Datzen gehe ich natürlich immer von der finsterstmöglichen Motivlage aus.
#Berliner Fußball
Der Aufsteiger in die Oberliga heißt SD Croatia, also hat sich der Favorit letztlich doch durchgesetzt. Aktuell hat der Verein aber keine (!) Jugendmannschaft und ich glaube das ist eine der Voraussetzungen des NoFV. Blau Weiß 90 brauchte damals auch eine Sondergenehmigung fürs erste Jahr und hat sich dann vorübergehend die 3. A-Jugend von Hertha 03 Zehlendorf gekauft.
Durch den dankenswerten Aufstieg von Havelse und damit verbunden den noch mehr dankenswerten Abstieg von Viktoria 89 in die Oberliga steigt auch der SC Staaken (ebenso verdient) aus der Oberliga in die Berlin-Liga ab, aber HALT: In der Verbandsliga Thüringen ist derzeit Heiligenstädt erster, die zweiten und dritten haben aber auch noch Chancen Meister zu werden. Diese haben jedoch keine Zulassung zur Oberliga beantragt und wollen nicht aufsteigen. Sollte einer dieser beiden Vereine noch erster werden, würde einer der beiden drittletzten der beiden NOFV Oberligen plötzlich drin bleiben.
Deshalb kommt es nun am Mittwoch und Samstag zu Relegationsspielen der beiden Drittletzten zwischen Wismut Gera (FDGB Pokalfinalist 1949) und dem SC Staaken (Spandau von Spandau) um einen eventuellen Klassenerhalt auszuspielen. Sollte jedoch Heiligenstädt erster werden, wären diese Relegationsspiele völlig überflüssig gewesen, denn beide würden absteigen. Ich möchte dem Nordostdeutschen Fußballverband für diese Regelung danken.
@trempot – Der 2te Stream dürfte der große Mehrwert an der Geschichte sein. HDR und Dolby sind dann doch etwas wenig für 20 Euro Aufpreis.
#Tennis – Sinner überrollt Rublev. Wenn es so weitergeht, dann könnte es die kürzeste NS des Turniers werden.
@neuronal: Das stimmt, zumal für die für viele die Konferenz völlig ausreichend ist. Einzelne Spiele könnte ich mir wirklich nicht mehr angucken, dafür ist das alles zu langweilig.
Die Stadt in Thüringen heißt Heiligenstadt, genauer Heilbad Heiligenstadt…
These: Hat die Pause von Sinner ihn sogar besser gemacht? Während die anderen viele Turniere gespielt haben – und wir wissen wie voll der Terminkalender ist – ist so eine längere „Winterpause“ vielleicht sogar von Vorteil um mal an Technik und anderen zu arbeiten und sich darauf zu fokussieren.
@Denis – ist das denn wirklich so? Ist die Konferenz wirklich für viele ausreichend? Lebt die Konferenz nicht von früheren Zeiten und kann mittlerweile nur noch selten überzeugen?
Gerade mit Blick auf die neue Vergabe wurde die Konferenz noch einmal entwertet und wird künftig noch öfter nur vier Spiele anbieten. Außerdem wird es durch die erhöhte Anzahl an 1st, 2nd und 3rd Pick noch weniger interessante Spiele am Samstag um 15:30 Uhr geben.
Dazu kommt ja noch der Nachteil, dass man random die Inhalte von den vier Spielen angezeigt bekommt. Die Tore sind ja auch nicht zwingend live.
#Tennis Berlin
Interessant: Zwar ist der Eintritt auf Court 1 und 2 wie mehrfach berichtet während des gesamten Turniers kostenlos. Um eine Überfüllung zu vermeiden muss man sich aber ein kostenloses Ticket dafür lösen. Gibts im Store auf der Webseite.
Center Court Tickets gibts für die ersten Tage noch reichlich, ab Viertelfinale wirds knapp mit der Verfügbarkeit.
Quali wird generell nur auf Court 1&2 gespielt. Am zweiten Quali-Tag ist aber ein noch nicht näher benanntes Exhibition-Match auf dem Center Court angesetzt. Wenn da mal nicht die “Director of Excitement” Andrea Petkovic noch mal zum Schläger greift.
Leider wurde auch die Getränke/Essen/Taschen-Policy verändert: Ab sofort nur noch 2×0,5l Wasser und Taschen nur bis A4. Zum Vergleich Paris: So viele nicht-alkoholische Getränke wie man will bis zu einer Flaschengröße von 1,5 Litern und Taschen bis 15 Liter okay, wobei ich auch größere vor Ort gesehen habe. Essen kann man in Paris auch alles reinnehmen, in Berlin komplett verboten.
@dasdo: Ich würde sagen der Profifußball lebt generell von den Erinnerungen an früher, wobei die vielleicht auch arg verklärt werden. Generell kann die Bundesliga schon sehr sehr langweilig sein. Für mich persönlich funktioniert es, wenn ich denn Samstags mal Zeit haben sollte, weil sich ja die internatioal tätigen Vereine oft auf den Sonntag schieben werden und diese mich i.d.Regel noch weniger interessieren als die anderen.
Bei 4 Spielen gleichzeitig passiert halt normalerweise mehr als bei einem Spiel einzeln, bei dem man den Spielern dabei zuschauen muss sich auf der Erde zu wälzen.
Italienisches Finale in Paris hätte doch mal was
aber gegen Cariltos / Sinner hätte ich auch nichts
@Denis Das mit den Taschen stand aber letztes Jahr auch schon da. Kann natürlich trotzdem sein, dass sie es diesmal durchsetzen.
Das wäre aber schon nervig, zumal die Versorgungs-Infrastruktur um die Mittagszeit ziemlich zusammengebrochen ist. Da musste man sich entscheiden zwischen Tennis mit Hunger (bei 25+ Grad nicht so ohne) oder Schlangestehen.
#Frauen-Tennis-Gate
Ich denke da gibt es mehrere Punkte zu beachten.
Zunächst einmal kauft man mit einem Ticket für Chatrier Day oder Suzanne auch ein Ticket welches Zugang zu allen Außenplätzen gibt. So gab es heute auf Mathieu und Court 14 noch viele spannende Spiele. Es wird also immer mehr Sitzplätze als Tickets auf der Anlage geben. Oder andersrum formuliert: es wird nie alle Courts zeitgleich 100% ausgelastet sein. Zum Beispiel hatten wir gestern Tickets für Suzanne Lenglen aber haben das Sabalenka Spiel nicht angesehen da zeitgleich Laura Siegemund im Mixed auf Mathieu spielte. Und das war definitiv die richtige Entscheidung. Das war nicht gegen Frauen Tennis oder Sabalenka. Es war einfach eine Entscheidung für Siegemund. Und Laura hat ab Mitte Satz 2 abgeliefert und im Match Tiebreak stark am Netz gespielt.
Und so wird das heute auch anderen Menschen gegangen sein. Mag es ein Italiener sein der Errani spielen sehen wollte oder ein Franzose Rinderknech. Für jeden war heute auch was auf den Außenplätzen dabei. Auch die haben es verdient Zuschauer zu haben.
Und je früher die Runden desto mehr ist das Gefälle zwischen Main Courts und Außenplätzen. Hat man in der 1. oder 2. Runde ein Ticket für einen der großen Plätze geht man noch seltener auf den Main Court.
Hinzu kommt, dass ein Ticket wie heute für Suzanne Lenglen mit vier Spielen schon auch verdammt lange geht. Von 11 Uhr morgens bis theoretisch 21 Uhr. Das sind 10 Stunden. Eine Session. Da ist es auch normal, dass nicht jeder alles mitnimmt. Manche kommen später, manche gehen früher, manche gehen zwischendrin Essen oder in den Shops. Und das zusätzlich zu der Möglichkeit auch auf andere Plätze weitere Spiele zu schauen. Und nicht jeder ist da Vollblut-Tennis Fan wie wir. Das mag man nun gut oder schlecht finden aber es gibt auch Zuschauer denen reichen dann 2 Spiele und das drum herum und müssen nicht 10 Stunden auf der Anlage sein.
Und wenn dann bei all diesen Punkten mehr Zuschauer bei Herren Spielen sind als bei Damen Spiele dann ist das einfach Angebot und Nachfrage. Das mag nicht jedem gefallen aber letztendlich ist es das. Natürlich kann man die Ansetzungen noch anpassen und könnte auch von Anstalter Seite versuchen etwas mehr zu machen. Zum Beispiel wie in Wimbledon wenn jemand die Anlage verlässt wird dieser Platz wieder freigegeben.
Bei den Viertelfinals stimme ich auch zu, dass man lieber 2 Spiele pro Session machen sollte. 1x Frauen und 1x Herren Match. Dann wäre es denke besser besucht. Vielleicht sogar wie in Wimbledon auf beide Courts verteilt wobei dass das Fernsehen wohl nicht so gut fände da man dann nicht alle 4 Spiele direkt hintereinander zeigen kann.
@neuronal: Letztes Jahr hatten sie zwei sich wiedersprechende Verordnungen, ich hatte mir die günstigere (alles erlaubt) extra ausgedruckt um sie dem verdutzten Ordner vors Gesicht zu halten – was gut funktioniert hat. Man kann natürlich noch zum Bahnhof Grunewald laufen und da was essen/trinken, aber eigentlich will man ja auf der Anlage bleiben.
Ich habe allerdings eh ein größeres Terminproblem in der Woche. Wöhrend des Quali-Wochenendes bin ich beim Konzert in Oberhausen und die Tage danach stehen im Zeichen eines großen Produktlaunches, für den ich mitverantwortlich bin. Gegen Ende der Woche ist dann auch noch die Basketball-EM in Hamburg, wo Hotte mir die Schnittchen aus dem Volunteer-Büro auf die Ränge werfen wird. Ich hoffe es Montag/Dienstag am Abend auf die Anlage zu schaffen.
@Denis:
Die mit Kaviar? Oder die mit Lachs? Der Champagner wird dir ja direkt an Deinen Sessel geliefert.
@Denis – du schreibst aus der Ich-Perspektive: Kann ich auch ;-) und ich kann nur davon berichten, dass ich in den letzten Jahren keine Konfi gesehen habe. Entweder war ein Spiel dabei, was ich sehen wollte oder ich habe gar nichts geschaut. Die Tore kann ich auch später sehen (oder auch gar nicht).
Möchte nicht ausschließen, dass die Konfi wirklich einige glücklich macht. Aber für einen Fan von Verein XY ist die Konfi nur ein kleiner Teil und der “braucht” eher den Rest. Aber in dieser Gruppe vermute ich die Mehrheit.
Wer verfolgt schon die 1te Bundesliga und hat keinen Favoriten? Ist “mein” Verein in Liga 2, dann brauche ich Sky und in Liga 3 die Telekom. Bleiben da so viele übrig?
Nadvornik gibt dem Hobbyspieler Kohli gerade etwas Tennisnachhilfe wie man beim Return zu stehen hat,
nett von ihm
@Hotte: Kaviar bitte oder passend zum Ort bitte Krabben. Ich hab in Hamburg mal für ein Krabbenbrötchen 17 Euro gezahlt. So teuer kann Kaviar auch nicht sein sein ;-)
@dasdo: Natürlich sind meine Daten alleinig auf mein persönliches Ego-Empfinden ausgerichtet als Teil der nur für mich geltenden ultimativen Wahrheit ;-) Meine Vereine finden allgemein weder im Fernsehen oder im Radio statt, sondern ausschließlich in der Fußball-Woche. Es gibt aber sicher irgendwelche Zahlen im Internet wie groß der Konferenz-Anteil der Leute ist, die sich die Bundesliga Samstags geben. Ich bin aber zu faul das zu suchen.
@Denis – und da wären wir wieder bei der Vergangenheit. ;-) Die Konfi ändert sich deutlich, dies meinte ich ja eben (weniger und “schwächer“). Bisher konnte ich zudem immer bei Sky wählen, Einzelspiel oder Konfi. Jetzt muss ich für die Wahl doppelt zahlen. Die Einschaltquoten sagen da nur bedingt was aus.
Ergänzend: Wenn man ein Sky Buli Abo hat, dann kann man die Spiele am Samstag alle einzeln sehen. Gibt man dann noch 10 € für die Konfi aus? Sagt man dann nicht, entweder alles und damit auch CL oder eben nur Sky?
Ggf. in der Variante: Wenn man Magenta Sport und/oder Prime (oder nichts) hat, dann als Beiwerk noch DAZN für 10 € und man hat für überschaubar viel Geld einiges an Auswahl.
In dem Kundensegment dürfte es vermutlich eine Lücke geben.
Aber passt für mich ;-)
#Dazn Super Sports
Pro:
– fairer Preis, 10€ pro Monat für 1 Jahr kann man nicht viel falsch machen
– Bundesligakonferenz
– LaLiga, Serie A
– NFL Redzone
Contra:
– keine NBA mehr
– keine CL im Paket
– wenn ich sowieso Sky möchte für NHL, Golf, F1, 2. Liga, NBA, Bundesliga-Einzelspiele, wie relevant ist dann noch die Konferenz?
– unseriöser Inhaber der den TV-Sport kaputtgemacht hat
– NFL Gamepass gab es in der Vergangenheit oftmals für 1€ pro Woche
Frage: NCAAF gibt es gar nicht mehr bei Dazn?
fällt euch noch etwas ein was ich vergessen habe?
Hast Du eine Ahnung, Denis. Absolut unbezahlbar.
Was die Ansetzungen Morgen (und wahrscheinlich auch Mittwoch betrifft. Es wäre schon unfair, das 2. Frauenmatch erst nach einem etwaigen Vierstünder anzusetzen. Da hätte Sabalenka einen zu großen Vorteil.
Mir persönlich reicht DAZN für die nächste Saison. Ich guck Samstags meistens die Konferenz und wenn ich ein Einzelspiel gucke, dann ist es oft Freiburg. Die spielen dank EL oft Sonntags, was ich bei DAZN habe. Und die beiden Sky-exklusiven Spiele kann ich Relive gucken wenn was tolles passiert.
Sinner komplett problemlos durch. Rublev chancenlos.
Gegen den Sinner muss man gewinnen für den GS-Titel.
Also Carlitos?!
@tony – das Paket ist für 10 € nicht schlecht. Aber das war nie mein Punkt ;-).
Man hat noch Zugriff auf u. a. Eurosport1 und 2, Sportdigital, MLB und NFL Network. Nutze ich ganz gerne. Ggf. noch als pro die relive-Option aller Buli-Spiele?
#Denis
In Bereich F/ OF sind viele, früher glorreiche, Jugendabteilungen fast gestorben, auch von kleineren Vereinen.
Mittlerweile haben diese Kooperationen geschlossen über entfernte Stadtteile, um den Spielbetrieb aufrecht zu erhalten.
Da bin ich schon etwas erstaunt (und erfreut) wie sich da Ehrenamtler reinhängen.
@tony
Teilst Du bitte noch den Link zum 1 Euro die Woche Game Pass?
Das ist doch kein realistischer Preis, wenn man Hard Knocks und die ganze Saison sehen möchte.
@Embolado Mir liegt es fern, irgendeinen Besucher für seine Spielauswahl zu kritisieren. Deine Ausführungen sind auch komplett interessant und nachvollziehbar, es trifft nur nicht den Kern.
#orderofplay Ich will da gar nicht übergriffig werden, aber finde diese Vermeidungshaltung wirklich spannend – es finden sich immer 10000 rationale Gründe, warum die Spitzen-Frauen die unattraktiven Slots quasi notwendigerweise kriegen müssen.
Niemand hat mal den schlichten Gedanken: Es wär doch toll, wenn auch Swiatek v Switolina mal an nem lauem Sommerabend in Paris vor vollem Stadion stattfinden kann. Warum geht das denn nicht? Das ist doch der einzige Punkt dabei, auf den es ankommt.
Darf man das nicht kritisieren, weil das nicht 100%ig der kurzfristigen Gewinnmaximierung der Veranstalter dient?
Aha.
Der Slot 3. Spiel nach 11 Uhr ist wahrscheinlich das Unangenehmste, was es im Tennis gibt.
Mir wäre es übrigens auch sehr viel lieber wenn es am Abend Frauenspiele geben würde, und es wäre auch viel gerechter. Aber als Zuschauer, der ein Sau teures Ticket für dieses eine Spiel gekauft hätte, würde ich wahrscheinlich anders denken. Obwohl: mme Monfils vs Swiatek klingt für tatsächlich spannender als irgendeine Alcaraz-Show.
Dieses One and Only Ticket für Chatrier ist das Hauptproblem bei der Gestaltung des Spielplans in der zweiten Woche.
@Conejero: Das ist in Berlin eigentlich nicht so. Die Vereine, die sich einigermaßen seriös in Berlin um eine Jugendabteilung bemühen, können sich fast nicht mehr vor Kids und jugendlichen retten. Es gibt hier aber auch immer wieder größere Wanderungen. Bei Croatia liegt der Fall eher darin begründet, dass man das bislang nicht für nötig gehalten hat und sich halt nur im Erwachsenen- und Seniorenbereich engagiert. Steht und fällt halt immer mit den Personen im Verein.
#DAZN
Wenn es nicht DAZN wäre…dann wäre das ein echt gutes Angebot, also die 10 Euro
Da ich weder einen Verein, noch eine gewisse Sportart habe, wäre mir PayPer View immer noch am Liebsten. Wenn ich mal an einem verregneten Samstag zuhause sitze und die Konferenzspiele passen oder Bayern gegen BVB ansteht oder Pauli ein interessantes Spiel hat oder oder oder, würde ich gerne 3-5 Euro zahlen um das zu schauen. Auf die Saison gerechnet, hätte der Anbieter dabei wahrscheinlich mehr Geld von mir, als mit seinen Paketen.
Gleiches gilt für NFL, NBA, Premier League, Boxen etc.. Aber da ich mich da durch X Angebote wühlen und viel zu lange verpflichten muss, schaue ich es eben nicht oder fahre die nächste Raststätte an.
@Löwe Das Problem sehe ich tatsächlich: man sollte nicht einfach in diese Night Session ein Frauenspiel packen. Das geht nach hinten los – das ist erstens den Ticketkäufern gegenüber wirklich nicht ganz fair und zweitens gibt das toxisches Gedöns in allen Netzwerken bis in die Morgenstunden und Mauresmos Kopf wird gefordert. (Vor allem wenn das dann 6:0 6:2 ausgeht.)
Ein “Not before: 17:30” oder so würde es aber im Ausnahmefall schon mal tun, denke ich. So macht es NY ja auch oft.
Also eigentlich ist es aus Sicht des Tennisfans aller Varianten einfach:
– man hat sich entschieden, Geld auszugeben für die Nightsessoon
– man möchte natürlich das Maximale an Tennis für sein eingesetztes Geld haben
– Frauen spielen maximal 3 Sätze. Herren spielen mindestens 3 Sätze.
– value-for-money rein auf die Zeit an Tennis gemessen ist bei einem Herrenspiel immer größer
Ergebnis: Rational nimmt man immer das Herrenspiel.
Das sind schlicht die knallharten Fakten eines Nutzenmaximierers. Alles andere ist Spekulation, Hoffnung und vor allem eins: Pures Glück! Natürlich kannst man bei best-of-3 eine tolle Partie bekommen wie Swiatek – Rybakina oder Paolini – Switolina. Mit jeweils ca. 2:30 h ist das guter value-for-money und das wäre natürlich einer Nightsession angemessen.
Das Problem: Man kann auch sowas wie Gauff – Alexandrova bekommen mit 1:22 h Spielzeit. Und das dann bei den Nightsessionpreisen am Ende von Woche 1? Zum Vergleich: Selbst Sinner eben, der nun wirklich maximal durchgecruist ist, hat 2 h gespielt, Tiafoe – Altmaier 2:18 h. Das ist dann einfach 46 % mehr Tennis im Vergleich Gauff vs. Sinner zu Gunsten von Sinner.
Cornets Nightession 2022 mit dem Ergebnis 6-0, 1-6, 6-3 dauerte 1:43 h. Die Nightsessions in diesem Jahr:
– Shelton vs. Sonego, 5 Sätze, 3:31 h
– Sinner vs. Rinserknech, 3 Sätze, 2:15 h
– Monfils – Dellien, 5 Sätze, 3:36 h
– Nava vs. Rune, 3 Sätze, 2:20 h
– Monfils vs. Draper, 4 Sätze, 3:11 h
– Dzuhmur vs. Alcaraz, 4 Sätze, 3:14 h
– Mislovic vs. Djokovic, 3 Sätze, 2:08 h
– Musetti vs. Rune, 4 Sätze, 3:18 h
– Sinner – Rublev, 3 Sätze, 2:00 h
Ergebnis: Cornets Nightsession war kürzer als jede einzelne Nightsession in diesem Jahr, obwohl wie heute Sinner im Einbahnstraßenmodus war.
Es bleibt also die Frage, ob denn die reine Spieldauer alleinig relevant ist für gute Unterhaltung. Natürlich nicht und auch ein Zweisatzmatch kann viel spannender sein als eine 3-Satz-Einbahnstraße. Das Problem ist hier aber die Wahrscheinlichkeit. Und damit meine ich, wie wahrscheinlich es ist, dass ein Spiel ausreichend lange dauert, um die Chance auf zumindest teilweise gutes Tennis zu erhöhen. Und das ist sie eben zwangsläufig höher bei den Herren, da bo5.
Was kann man also machen? Entweder man vergibt das eine Spiel in der Nightsession an die Frauen. Dann riskiert man aber sowas wie Gauff und es sind die Zuschauer mit ihren teuren Tickets, die TV-Zuschauer und auch die Sender unzufrieden. Daher ist es ja nur logisch, dass es genau so läuft, wie es läuft. Es kann aus Sicht des Veranstalters nur so gehen unter den Bedingungen, die jetzt herrschen.
Diese müsste man also ändern. Entweder man macht es wie in den USA oder Melbourne mit je zwei Spielen. Oder man lässt die Frauen bo5 spielen. Letzteres würde auch dem Argument der gleichen Bezahlung für gleich Arbeit Genüge tragen, was entgegen mancher Behauptungen aktuell ja nicht besteht. Faktisch verdienen die Frauen besser bei den Grand Slams als die Herren, da diese mindestens genauso viel, in 99,99 % der Fälle aber mehr für das gleiche Geld arbeiten müssen.
Wird bo5 aber bei einem Grand Slam für die Frauen kommen? Bei den French Open, die eher konservativ sind (hatten als letzte ein Dach, hatten als letzte noch einen Netzrichter, haben kein Hawkeye, was aber durchaus sinnvoll ist) glaube ich das irgendwie nicht.
Und damit bleibt nur die Anpassung des Spielpans auf zwei Spiele in der Nightsession. Aber da ist eben das Problem, dass die Anwohner da meine ich gegen protestiert haben.
Es bleibt also erst mal so, dass sie dort weiter Herren hinlegen. Würde Boisson gegen Sabalenka oder Swiatek spielen, gäbe es jetzt sogar durchaus Potential für eine Frauen-Nightsession, die selbst für Sender wie Prime akzeptabel sind. Aber Boisson – Andreeva wird das nicht sein, wenn am selben Tag Zverev – Djokovic ansteht. Sinner hatte bereits zweimal die Nightsession und es wird zu 100 % Zverev – Djokovic werden. Und wenn die Nightsession das Flagshipevent sein soll, ist das bei den Spielen auch gerechtfertigt.
Ich bleibe dabei: Bo5 bei den Frauen oder 2 Frauenspiele in der Nightsession, alles andere wird nur im absoluten Ausnahmebereich wie jetzt, also alle paar Jahre mal ein Frauenspiel, weitergehen. Und zwar – egal wie man das findet – weil Sender wie Prime mit Rechten für diese Session aus den genannten statistischen Gründen möglichst sicher möglichst viel senden dürfen.
@neuronal: “nicht ganz fair” trifft es durchaus. Denn man muss ja bedenken, dass man wie dieses Jahr zum ersten Mal, deutlich im Voraus die Tickets kaufen muss und dann im Prinzip eine Wette eingeht, dass man entsprechend viel sieht für sein Geld. (Resale ganz kurzfristig nach der Ansetzung für den nächsten Tag jetzt mal ausgenommen).
Man weiß nie, was oder wen man bekommt. Bei durchaus teuren Tickets ist das schon einen ziemliche Wundertüte, die es so nur selten gibt, wie z. B. Olympia und Fußball-WM/-EM. Aber da weiß man zumindest, welche Sportart und welches Geschlecht man sehen wird. Beim Tennis ist eben selbst das (theoretisch) unklar. Daher muss man sich an das wenige Kalkulierbare halten und das ist dann durchaus auch, dass man mit einem Herrenmatch kalkulieren darf, wenn man sich im Vorfeld für die Nightsession ein Ticket holt, auch wenn das nirgends wirklich so garantiert ist. Diese de facto etablierte Regel auszusetzen, weil man es dürfte, würde tatsächlich zu genau dem führen, was du gesagt hast (toxisch, etc.). Aber: wenn es eben se facto seit Jahren etabliert ist, wäre ich auch maximal sauer, wenn ich plötzlich statt mindestens 3 höchstens 3 Sätze sehe.
@veniat Bo5 ist natürlich die ganz große Lösung – man könnte ja mit der 2. Woche anfangen. Qinwen Zheng ist schon mal dafür. Aber in Zeiten der Überlastungsdebatten sicher auch ein steiniger Weg.
Hier ist noch ein Ausschnitt aus der PK mit Mauresmo, wo sie von Journalisten vom Athletic und der BBC ganz schön hart angegangen wird dazu. So richtig vorangekommen ist die Diskussion dort aber auch nicht, eher alle Beteiligten mit Mundwinkeln unten rausgegangen.
https://www.youtube.com/watch?v=EImaY2VWi1o&pp=ygUIbWF1cmVzbW_SBwkJsAkBhyohjO8%3D
@neuronal: Mauresmo kennt die TV-Verträge und weiß, was dort gefordert ist. Sie wird das Argument nicht durch die Blume bis ziemlich deutlich bringen, wenn es da nichts gäbe. Prime wird da schon sehr klar gemacht haben, was sie dafür erwarten, als Nightsession-Partner (?) Geld zu bezahlen.
Letztlich darf man ja auch einfach konstatieren, dass das persönliche Interesse was man lieber anschaut angeht, unterschiedlich ist. Und das Interesse kann man ja nicht erzwingbar ändern, indem man Zuschauern eine Nightsession oder generell Frauenspiele “vorsetzt”. Das muss schon der Sport selbst regeln und am Ende ist es Unterhaltung und mit was man sich am besten unterhalten fühlt, entscheidet halt jeder selbst.
Wenn aber auf Lenglen 4 Spiele sind, zweimal Herren und zweimal Frauen und wirklich bei nahezu ausnahmslos jedem Herrenspiel mehr los ist als bei den beiden Frauenspielen (und das habe ich so erlebt), dann ist das ja hinzunehmen. Man muss dann eben hinterfragen, was die Gründe sind und bo3 vs. bo5 sie eben ein erst mal komplett auffälliger Unterschied.
Ich habe aber, auch wenn ich eher Herrenspiele oder deutsche Beteiligung im Doppel/Mixed geschaut habe zum Beispiel gerne Satz 3 von Kenin vs. Keys auf Lenglen geschaut. Was die ersten 1,5 Sätze echt das erwartbare Powertennis ohne nennenswerte Finesse war, wurde hinten raus spannend und durchaus auch hochklassiger. Keys serviert mit an die 200 und hat technisch einen besseren Kick als Altmaier, dazu schon starke Vorhände ausgepackt.
Hingegen war Shapovalov gegen Mislovic in mindestens den ersten beiden Sätzen qualitativ ganz magere Kost im Gegensatz zu den beiden Italienern vorher. Aber es war dennoch am Ende wegen bo5 ein so packendes Match, das ich Keys – Kenin vorziehen würde.
Welche Gründe sprechen denn heutzutage dagegen, dass die Damen bei Grand Slams auch Best Of 5 spielen?
Bzw was waren die Gründe, warum sie es bisher nicht tun?
mets gewinnen gegen Dodgers und hier kommt nichts dazu… da ist nicht mehr mein aaaas…
Das Spiel war derart weit in der Nacht, dass die Mets Crowd hier das ganze nicht live verfolgen konnte ;) Aber: METS WIN.
@Berni
Naja, die Idee, sich vier oder mehr Stunden lang die Bälle um die Ohren hauen zu wollen, ist ja generell eher exzentrisch. Ohne Tradition dahinter kriegt sowas halt kein Momentum. Gibt sicher auch wenige Spielerinnen, die dafür kämpfen würden – die Preisgelder sind eh angeglichen, da fällt schon mal ein Antrieb weg.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass da jemals ne Angleichung kommt, ohne gleichzeitig bei den Männer was verkürzendes bei den Matchlängen zu machen.
Die French Open haben ein Abendspiel meistbietend verkauft. Keiner hat sie dazu gewungen, aber ich denke, das Amazon einen enormen Preis dafür hingelegt hat.
Das wiederum wirkt sich aufs Preisgeld aus, das Jahr für Jahr um mindestens 5 Prozent steigt. Und da dieses absolut pari auf Frauen und Männe verteilt wird, profitieren auch die Frauen davon. Apropos Preisgeld: Ich finde, gerade bei Grand Slams müssten die SpielerInnen bis ins Achtelfinale viel mehr profitieren. Ob der Sieger 2,5 oder 2,6 oder 3 Millionen kassiert, dürfte ihm völlig wurscht sein. Toll, dass mittlerweile auch die Qualifikanten sehr gut bezahlt werden. Könnte sogar noch mehr sein.
Wenn es denn je wieder eine wirklich gute französische Spielerin wie früher Mauresmo oder Pierce geben sollte, wandert diese mit Sicherheit auf den Abendslot. Ist derzeit halt nicht der Fall, und ob das Mme Boisson wird, wage ich ehrlich gesagt zu bezweifeln.
Der Tennisfan weiß im übrigen von der Unwägbarkeit, was er letztlich gekommt. Im vergangenen Jahr war zum Beispiel Zverev vs Griekspoor ein großartiger Thriller, dieses Jahr leider eine Farce.
Noch ein letztes: Die reine Zeitmessung eines Spiels taugt als Maßstab gar nichts. Gerade dieses Jahr waren einige Abendmatches extrem einseitig, und der Sieger stand praktisch schon vorher fest (Djoker vs Misolic), aber es musste halt bis zum verwandelten Matchball gehen …
@ Baseball
Wie frustrierend muss ein Spiel für einen Pitcher sein, in dem er acht Innings wirft, nicht einen einzigen Run zulässt (und nur 6 Hits bei keinem Walk), und das Team trotzdem verliert. Hier: Logan Webb von den Giants. IN sol chen Fällen müsste ihm die gesamte Line Up einen ausgeben. Die Win/loose Statistik für Pitcher müsste man abschaffen, die besagt praktisch gar nichts.
@Löwe Es geht nicht ums Preisgeld, es geht darum, dass hochkarätiges Frauentennis am Dienstag vormittag stattfindet. Ich will das Spiel sehen. Und jetzt hab ich keine Zeit und die meisten Leute auch nicht.
Wenigstens Good Ol’ Boris versteht mich
https://youtu.be/qegva9js9xM?list=PLB7hLhwcWKUDwXgi687-ADjE1PjgPMhJb&t=2474
Die Statistik von Petko (97 % aller 11Uhr Spiele auf Chatrier sind Fraueneinzel) ist krass. Da gibt es wirklich gar kein Argument dafür, sondern ist schlicht eine Unverschämtheit der Turnierdirektorin.
Der Vorschlag mit den 2 Abendspiele ab 18 oder 19 Uhrwäre genau meine Vorstellung. Dann gibt es halt nur 2 Spiele in der Tagessession.
Bei Wiki gibt’s Summaries von früheren Turnieren
(Hier, ggf einfach Jahr austauschen): https://en.wikipedia.org/wiki/2017_French_Open_%E2%80%93_Day-by-day_summaries
Ich hab da jetzt keine intensive Studie gemacht, aber Petkos 11 Uhr Problem sieht das man da deutlich.
Aber interessanterweise war das in den 10ern noch oft so, dass sie das zweite Frauenspiel auf den Abend gelegt haben. (Manchmal bis selten gab’s sogar ein fünftes Match, mal Männer, mal Frauen.).
Viertelfinals wurden damals immer parallel ab 14 Uhr auf Chatrier und Lenglen gespielt. Sieht für mich ausgewogener aus als das, was sie in den letzten Tagen machen.