Guten Tag. Ich bin ein Platzhalter, an dem bis heute niemand nichts ergänzt hat.
Listing
Übertragung für den hinzufügen+
Dies ist ein Versuch das legendäre Listing von allesaussersport.de zu ersetzen. Eine Maschine liest Sendungen aus. Die Leserinnen dürfen diese ergänzen. Mit Doppelklick auf eine Sendung kann ein Kommentar hinzugefügt werden.
Die Auswahl ist vollkommen unvollständig. Ein Tag geht von 6:00 Uhr bis 6:00 Uhr. Die Machine wird trainiert, wird aber nie perfekt sein. Das Listing hier zerstört sich in dem Moment selbst, in dem dogfood wieder Zeit für allesaussersport.de findet. Eine Vorschau über den aktuellen und den Folgetag hinaus gibt es hier. Dort können außerdem Wünsche und Anmerkungen hinterlassen werden.
Die Auswahl ist vollkommen unvollständig. Ein Tag geht von 6:00 Uhr bis 6:00 Uhr. Die Machine wird trainiert, wird aber nie perfekt sein. Das Listing hier zerstört sich in dem Moment selbst, in dem dogfood wieder Zeit für allesaussersport.de findet. Eine Vorschau über den aktuellen und den Folgetag hinaus gibt es hier. Dort können außerdem Wünsche und Anmerkungen hinterlassen werden.
Wahl zur Fahnenträgerin/zum Fahnenträger von Team D:
https://www.teamdeutschland.de/wahl-zum-fahnentraeger-duo-2026
bei den Herren geht meine Stimme (sorry, sternburg) recht klar an Tobi Wendl. Das ist einfach Olympia. Bei den Damen wird es schwererer. Letztlich läuft es auf Hofmeister raus.
*googelt „Tobi Wendl“*
*googelt Olympia 2026*
Hofmeister und Rydzek nach Ausschlussverfahren.
Gibt es einen nachvollziehbaren Grund warum Tobi Wendl und nicht Tobi Arlt?
Vielleicht liegts an mir. Aber finde, da drängen sich alle sechs nicht unbedingt auf. Als Deutscher sechsmal Gold im Rodeln zB klingt nach dreimal unfallfrei rückwärts einparken.
Ich beglückwünsche Bayer Leverkusen zu Jonas Omlin.
Vielleicht können sie demnächst einfach nur mit Torhütern auflaufen.
*Googelt einparken*
Das spricht natürlich nicht für mich, dass ich einen der besten Eishockeyspieler unseren Zeit nicht erkenne. Aber hätte man mich nach der Person auf dem Foto gefragt, hätte ich auf irgendeinen Spieler von Hoffenheim oder Köln getippt, aber niemals Draisaitl.
Meine Stimmen gingen an Rydzek und Nolte.
So ein Zufall meine auch.
Menü des Tages
Fußball
Premier League
21:00 Everton – Leeds
LaLiga
21:00 Girona – Getafe
—–
Handball
EM Hauptrunde
15:30 Portugal – Norwegen
18:00 Spanien – Frankreich
20:30 Deutschland – Dänemark
—–
Tennis
Australian Open – ATP, Achtelfinale, seit 04:00, u.a.
07:30 Shelton – Ruud
08:00 Darderi – Sinner
10:30 Menšik – Djoković
Australian Open – WTA, Achtelfinale, seit 01:30, u.a.
09:00 Inglis – Świątek
—–
Hockey
NHL, u.a.
01:00 Philadelphia Flyers – New York Islanders
01:00 Tampa Bay Lightning – Utah Mammoth
02:30 Edmonton Oilers – Anaheim Ducks
—–
Basketball
NBA, u.a.
01:00 Cleveland Cavaliers – Orlando Magic
02:00 Chicago Bulls – Los Angeles Lakers
03:30 Minnesota Timberwolves – Golden State Warriors
—–
Snooker
German Masters – 1/32-Finale, ab 15:00 Uhr, u.a.
Hawkins – Davis
Murphy – Surety
Wilson – Milkins
Ryba gegen Swiatek, im Viertelfinale gibt es endlich mal wieder ein bisschen emotion
Melbourne hat sich heute immer für den uninspiriertesten Ausgang entschieden (immerhin war Musetti in den Strecken, die ich gesehen habe, wirklich sehr stark).
Bei Eurosport D keinen frenetischen Jubel auslösen wird auch die Ansetzung für morgen: Sabalenka v Jovic und Zverev v Tien in der Day Session ab 1:30 und dann Gauff v Switolina und Alcaraz v de Minaur am Abend / Morgen.
Geschlossenes Dach dürfte garantiert sein und damit ein Nachteil für Tiens sandwühlerartiges Schachspiel.
@neuronal – “Tiens sandwühlerartiges Schachspiel” -> magst du das etwas weiter ausführen? Habe ihn bisher nicht wirklich spielen sehen.
P7S1 kauft sich Rugby-Rechte. Da hatte doch jemand nach gefragt letztens. https://www.dwdl.de/sportsupdate/105304/mehr_rugby_fuer_prosiebensat1_rtl_zeigt_wmtestspiele/
@dasdo Bin jetzt nicht so der Technikexperte, aber ist ein Grundlinienspieler, der sehr gut darin ist, den Gegner in langen Rallys auszumanövrieren. Erinnert ein bißchen an Agassi oder an seinen Coach Chang.
Kann technisch alles, spielt sehr smart und genau. Nervenstark, aber ich würde mal vermuten, dass ihn die besten Spieler noch überpowern können (ist halt auch nicht wahnsinnig groß). Er muss schon irgendwie in die Offensive kommen.
Würde die Highlights vom Meddy-Match vom letzten Jahr empfehlen.
https://www.youtube.com/watch?v=rigeUlWRlzo
Oder halt die von diesem Jahr, da hat er ihn dann schon extrem gut im Griff gehabt.
Tiens Coach ist Michael Chang und wenn man Andreas Thies glauben darf, ist das A…. auf Eimer (sowohl was die Arbeitseinstellung angeht als auch was die Spielweise angeht).
Danke, einer wie Agassi – das wäre ja was ;-). Zverev wird gewarnt sein. Das Spiel ist aber dann auch viel zu früh (oder zu spät für mich).
Bin nun zu Satz 4 bei Shelton dabei. Sieht für Ruud nicht so super aus. Würde Ruud auch keinen Sieg gegen Sinner zutrauen. Aber Shelton ehrlicherweise auch nicht.
Gab es das schon mal, dass bei den Herren und Damen jeweils die Top 6 in einem GS-VF stehen?
Normalerweise ist so ein Achtelfinaltag voller Spannung: Diesmal bei den Frauen nur Zweisatzsiege, drei Spiele unter 90 Minuten und Anisimova hat ja ja schon epische 1:38 Srunden gebraucht.
Nicht viel besser bei den Männern bisher: Sinner nur im 3. Satz ein bisschen Mühe, Musetti fährt klar über Fritz hinweg in 3 Sätzen. Alles Gute gegen Nole am Mittwoch.
Ausgereechnet das für mich uninteressanteste Match zwischen Ruud und Shelton geht jetzt über mindestens vier Sätze.
An ein so uninspirierendes und unspannendes Grand-Slam-Turnier kann ich mich überhaupt nicht erinnern. Tatsächlich ist Sinners Dachschaden bisher fast der größte Aufreger.
Völlig klar und nachvollziehbar, dass die Aussies Alcaraz vs De Minaur auf den Abend legen
eigentlich ist es nur die folgerichtige Fortsetzung der US Open 2025. Auch dort gab es bei den Männern im Achteilfinale sieben klare Dreisatzsiege und ein Match über vier Sätze:
https://de.wikipedia.org/wiki/US_Open_2025/Herreneinzel
Gegen. Das. Moderne. Tennis.
Bin völlig bei dir, Münchener Löwe:
Bei den Frauen ist es einfach unfassbar kurz alles und das in Runde 4. Sabalenka ist eh nicht anschaubar ohne Mute und selbst sowas wie Keys vs. Pegula ist so blass, dass auch die wirklich gute Frau Lohoff kaum etwas rausholen kann. Wenn wir bei 1:36 h nun schon von Rekordlänge sprechen müssen, weil der Rest inklusive Satzpause in maximal 80 Minuten ohne jede Spannung über die Bühne geht, dann ist das wirklich mau. Ohne es gesehen zu haben ist für Runde 4 eine Partie wie die von Swiatek einfach nur bitter, Rybakina in keiner Weise viel interessanter.
Und bei den Herren darf der scharniergeölte Roboter nach seiner wundersamen Auferstehung wieder jeden Spaß am Tennis rauben. Natürlich ist das eine Klasse, die er zeigt, aber es macht halt ebenso keinen Spaß. Nadal und Federer haben auch dominiert, aber es machte irgendwie dennoch zumindest etwas mehr Spaß. Aber wenn auch Parteien wie Musetti – Fritz völlig dramafrei glatt in 3 Sätzen über die Bühne gehen, dann macht es keinen Spaß mehr.
Dazu kommen die gefühlt richtig bescheidenen Ansetzung gerade aus deutscher Sicht. Zverev mitten in der Nacht in der absolut schlechtesten Phase und natürlich wieder direkt zu Beginn darf Sabalenka einige Unentwegte wie mich zum Aus-Knopf der Fernbedienung schreien. Man muss aber schnell genug sein, sonst ist das Match bereits beendet und man hat erst mal 2 Stunden Pause wegen not before.
(die French Open haben dafür übrigens immer ein tba.-Doppel parat, dass sie dann auf Rod Laver setzen, wenn zuvor mal wieder das Match kaum oder gar nicht die Stundenmarke passiert)
@dasdo Laut Reddit 1991 bei den Frauen mal passiert. Bei den Männern in diesem Jahrhundert noch nicht und in beiden Wettbewerben gleichzeitig definitiv noch nie.
Die beiden Überraschungen sind ja auch keine Freak-Läufe, sondern große Talente, die früher oder später da oben erwartet wurden. Das ist schon merkwürdig.
In Wimbledon gings ja noch vergleichsweise drunter und drüber (wobei in der Rangliste eben sehr viel Hartplatz und wenig Rasen drin ist.)
Magnin hat es verbaselt.
Die Spieler aus den unteren Weltranglistenpositionen, auch die Weiblichen, strengen sich einfach nicht genug an und liegen uns nur auf der Tasche. Ich werde das im Kabinett besprechen.
Lass mich raten: Corona/Mister Anonymus et al
Ich sollte nicht mehr gähnen, sondern einfach weiterschlafen.
Der HSV sah sich heute nochmal genötigt, Kuntz’ Darstellungen öffentlich richtig zu stellen:
https://www.hsv.de/news/statement-des-hsv-aufsichtsrates-1
Meine 2 Cents zum Tennis. Leider wahrscheinlich nicht viel spannender als die Spiele selbst.
https://blickueberdenteich.de/favoriten-weiter-ohne-probleme/
Bei diesem HSV-Kuntz-Thema gibt es insgesamt wirklich nur Verlierer.
#Handball
Portugal hat gegen Norwegen unentschieden (35:35) gespielt. Je nachdem wie Frankreich gleich gegen Spanien und danach Deutschland gegen Dänemark spielt ergeben sich da sehr interessante Konstellationen für den letzten Spieltag.
@Denis
Alles kulminiert in folgender Frage:
Kommen die Golden Boys weiter?
Re: Kuntz
Das klingt so, als ob auch in der SZ-Redaktion mal kritisch nachgefragt werden sollte, ob da alles in Ordnung war mit der Berichterstattung.
@Uwe: Und wenn ja, WELCHE Golden Boys. Dänemark hat doch sicher auch sowas.
In Dänemark haben sie nur einen und der heißt GOAT.
Muss man wissen.
@Rob Sweater
Da sich sowohl Kuntz als auch der HSV bei öffentlichen Äußerungen über ihre Anwälte absichern dürften (Spiegel & SZ auch) wird es ohne Prozess wohl immer im Dunkeln bleiben.
#Kuntz
Geht es uns am Ende auch überhaupt nichts an?
@Uwe
Ja.
Da bin ich auch als Unfallgucker “raus”.
Das ist dann doch zu ernst.
Ebenfalls raus: Herr Blatter bei der Reise zur WM.
https://www.zeit.de/sport/2026-01/usa-wm-joseph-s-blatter-fussball-fifa-reisewarnung
@conjero
Wenn man sich die Stellungnahme des HSV anschaut, würde es mich sehr wundern wenn es zB über die Unterrichtung von Kuntz Anwälte nicht schriftliche Nachweise gibt. Während Kuntz ja erzählte, er sei nicht unterrichtet worden und vieles nur mündlich erfolgt sei. Und die Nachstellung von Mitarbeiterinnen konnte er nicht nachweisen, weil er leider keinen Zugriff auf das Handy mehr habe. Well
Ich habe mich am Freitag schon gewundert, wieso die SZ für so eine einseitige Darstellung die Seite 3 freiräumt. Die Fragen sind nicht kleiner geworden.
die deutschen Handball haben schon mal sicher das Spiel um Platz 5 erreicht. Das wird Ihnen aber vermutlich nicht reichen;-)
Oh, die SZ hat ja auch ihren „Und nun zum Sport“-Podcast der Causa Kuntz gewidmet. Inklusive der Autoren Hürner und Wiegand. Hat das schon jemand gehört? Interessantes Timing auf jeden Fall.
@Rob Sweater
Kuntz unterschrieb (auch laut HSV) eine Verschwiegenheitserklärung im Rahmen seines Aufhebungsvertrages.
Und 2 Tage später wird aus den Reihen des HSV an Bild (und später an Spiegel) geleaked…
Bei allen Spekulationen – irgendetwas stinkt da.
Zu dem SZ-Artikel gebe ich Dir Recht:
Sehr einseitig und manche Umstände “passen” einfach nicht…
Spanien führt zur Halbzeit mit 20:14
@Rob Sweater 18:33
Danke für den Tipp!
Gerade den Podcast angeschmissen.
14:28 – neuronal – danke dafür! De Minaur darf gerne morgen seinen Heimvorteil nutzen und mal für eine “Überraschung” sorgen.
Dass der Leak aus den Reihen des HSV kam, ist halt pure Spekulation. Solche Geschichten hält man selten geheim. Und egal woher der Leak kam, das (glaubhaft behauptete) Verhalten von Kuntz ist das Problem.
@Rob Sweater
Ganz unironisch und interessehalber:
Wenn das innerhalb des HSV als solch vertrauliche Angelegenheit behandelt wurde und sogar zur “Ehrenrettung” von Kuntz diese PM mit “wegen familiären Umständen” veröffentlicht wurde.
Dann blieben ja nur 3 andere Möglichkeiten:
Die Anwälte (HSV & Kuntz) oder Kuntz selbst…
(Podcast nach der Hälfte bisher nur verbale Form des Artikels)
Der Leak könnte auch von Personenkreisen der Hamburger Staatsanwaltschaft kommen
Oder von den 5 Betroffenen oder aus deren Umkreis oder jemand hat sich in der Kneipe verquatscht oder schuldete einem Journalisten einen Gefallen.
Oder mehrere der genannten und weiterer Möglichkeiten.
Die Nummer ist so groß, wie will man das geheimhalten.
Im 2. Teil des Podcasts gehen sie auch auf Kuntz’ “joviale Art” ein:
Sinngemäß “Das kann man heute nicht machen und war auch vor 30 Jahren falsch!”
Kommt schon einer Einordnung ihres Artikels gleich. Und dass es eher eine Beschreibung des Treffens mit Kuntz war.
@sternburg
Da gibt es größere VTs, die erst während Corona rauskamen. ;-)
Weil Spanien gewonnen hat reicht Deutschland ein unentschieden aus den letzten beiden Spielen.
Wo ist Huub Stevens wenn man ihn braucht? Ein 0:0 gegen Dänemark würde ausreichen fürs Halbfinale
Ist das nicht eher was für Otto Rehakles?
Dänemark wäre ein Unentschieden sicher auch nicht ungelegen; das riecht doch noch der Schande von Gijon zu Lasten der Spanier
Was Sternburg zur Geheimhaltung. Podcast fand ich deutlich besser, weil da dann doch die Stories von Kuntz weniger Raum bekamen. Mal schauen, wie die Stellungnahme des HSV in der SZ aufbereitet werden.
#Handball
in welchem Reagenzglas haben die denn jetzt in der Kürze einen zweiten Toptorwart gezüchtet?
7 Meter gegen ein Monchichi zu werfen ist aber auch gemein.
@Denis
Hirschniesel wird mit zwei H geschrieben.
Muss man wissen.
@Uwe: Das wissen die doch nicht.
Watch out, Keeper. Unangenehme Sache, so ne Kiefersperre.
Alter, bei Nass hilft wirklich nur mute. Bisher gefühlt nur Fehlentscheidungen der Schiedsrichter.
sehr ordentliche erste Halbzeit. Nielsen bisher der X-Factor. Spielerisch kann Team D aber mithalten und das ist die gute Nachricht.
Was sollte Kohlbacher eigentlich auf Linksaussen?
2 Kreisläufer, um die Mitte etwas zu öffnen. Ist nicht unüblich.
Sehr unterhaltsame erste Halbzeit zweier starker Teams. Allerdings habe ich die Dänen im Vergleich stärker gesehen als es das Ergebnis aussagt. Gut für uns.
Ok aber er war auf Linksaußen
Das Angriffsspiel ist immer noch so statisch und berechenbar. Die Dänen müssen keinen Schritt rausmachen, bevor nicht zweimal der Ball rumgespielt wurde.
Die Niederlage von FRA ändert übrigens quasi nix, Unentschieden mal ausgeklammert. Spanien kommt trotzdem nicht ins HF und FRA reicht trotzdem ein Sieg gegen GER.
das saubere Biathlon:https://www.sportschau.de/wintersport/biathlet-samuelsson-laufe-gegen-gedopte-gegner,doping-biathlon-100.html
Das 13:13 war ja echt ein größeres Projekt.
schon ein paar blöde Strafen jetzt; die von Kohlbacher war völlig unnötig.
Und die für Grgic war lächerlich. Geht ein bisschen dahin gerade.
Wolff könnte mal kommen.
Wieder nix über außen, verstehe ich nicht
Dit wart jewesen.
bin schon bei Bitter; man hätte bei -3 durchaus Wolff bringen können/müssen. Jetzt ist es zu spät
Spiel ist schon durch.
Gislasson zockt vermutlich. Der will Wolff für das Finale gegen Dänemark aufsparen.
Genauso wirr wie gegen Serbien
jo, hergeschenkt. Viel zu viel blinde Würfe im 1:1 genommen.
Meh, war doch nur ne Füllerepisode, Viertelfinale dann Mittwoch. Aber was will er jetzt noch mit ner Auszeit.
Interessant, dass Wolff heute geschont wird. Finde ich völlig richtig, gerade weil Späth auch richtig gut hält.
Ob Wolff da jetzt hätte helfen können, wenn Gidsel und Pytlick abwechselnd mühelos durchgehen in der Mitte?
die Video-Analyse wird recht schmerzhaft sein, weil da wirklich was drin war heute. Wenn man aber 15 Minuten auf beiden Seiten des Balls so verschenkt, dann gewinnst Du nicht gegen dem amtierenden Weltmeister und Olympiasieger.
Dänemark wäre so schlagbar gewesen heute, ey.
Dänemark ist nur so hoch gesprungen, wie es musste, Linksaussen.
Muss man wissen.
Die neue HSV-Stellungnahme hat es leider noch nicht auf die Sportseite der SZ geschafft. Meine Güte, SZ, get your act together.
Gerade die zweite Halbzeit zeigt ja, dass zwischen Dänemark und Deutschland eben doch einiges an Luft ist. Die haben einfach jede Menge Weltklasse-Handballer. Das funktioniert nur wenn die Dänen einen schlechten und die Deutschen einen Übertag erwischen. Beides war heute nicht der Fall.
Normal müsste Jacobsen dieses infernalische Duo am Mittwoch pausieren oder zumindest bei 0:30 Minuten oder so Spielzeit lassen. Aber ich glaub, die wollen nur spielen.
Hab gerade mal nach playing time geguckt
https://ticker.ehf.eu/v3/202611010101043#
Ganz interessant (Tracking data -> Playing time), das da nur Häseler so durchspielt wie Gidsel und Saugstrup (Pytlick gar nicht mal so viel). Aber war sicher auch ein Schonungshintergedanke dabei von Gislason, er hat ja gerade selbst angedeutet, dass er die Außen für Frankreich frisch halten wollte.
@Rob Sweater
Stimmt.
(Die HSV-Meldung kam wohl nicht sehr viel früher/ später vor dem Podcast-upload).
Es stinkt in alle Richtungen…
Beide Kuntz-Materialien mal gelesen – in dem SZ-Artikel steht btw nicht, dass Kuntz sagt, dass er nicht über die Vorwürfe informiert wurde.
Da steht:
Der HSV sagt dazu:
Man erweckt zwar formal den Eindruck, dass da Kuntz widersprochen wird (“wiederholte Behauptung, Stefan Kuntz sei über die gegen ihn erhobenen Vorwürfe nicht informiert worden”), sagt aber inhaltlich dasselbe.
Dann steht da noch bei der SZ
Klassischer überspezifischer Spin natürlich und vllt etwas winkeladvokatisch , aber muss eben auch nicht falsch sein (Der HSV sagt ja “in anonymisierter Form”).
Der weitere Ablauf nach dem 20.12. ist ebenfalls in dem SZ-Artikel so drin (nur nicht, dass er die Anwälte gewechselt hat) – wird von Kuntz auch erklärt, warum er so gehandelt hat – weil sie schon den Aufhebungsvertrag rübergeschickt hatten. Mag nicht besonders clever gewesen sein.
Da kommt also kaum substanziell was neues, außer dass die Strafanzeige “nachweislich unwahr” sei (aber ohne weitere Details)
That said: der SZ-Artikel erzeugt eine unterschwellige “da stimmt was nicht” Stimmung, die er natürlich nicht mit belastbaren Fakten unterlegen kann.
Da hätte man vielleicht noch mehr Richtung Ausgewogenheit tun können, aber es ist methodisch halt schwierig, wenn sich eine Seite nicht äußert. Vielleicht wäre da sogar ne Interviewform besser gewesen? Ich weiß es nicht.
Qualitätsjournalismus: Unter anderem bei T-Online (keine Verbindung mit T-Online) wird für die Nicht-Abonnenten unter uns Tabea Kemme aus einem Gespräch mit dem $Spiegel zitiert.
Und daraus die Schlagzeile gemacht: “Ex-DFB-Profi fordert Alkoholverbot in Stadien” Da fällt Bodo Bundesliga-Zuschauer doch fast der Plastikbecher aus der Hand. Welcher Ex-Nationalspieler mag ihm da wohl so unfair in den Rücken fallen?
Dann wird das ganze (Achtung: Aktualität!) mit den Vorfällen bei Hertha – Schalke eingeleitet. Das könnte man schon perfide nennen, wo es doch vermutlich bloß geistige Faulheit ist.
Aber gut, dann werden Frau Kemmes Äußerungen zitiert, und die sind in der Tat sehr wichtig und bedenkenswert:
Man könnte auf diesem Befund ein wenig herumdenken und zu dem Schluss kommen, was oder vielmehr wer hier wirklich vielleicht mal ne Weile ausgeschlossen oder zumindest eingehegt werden sollte. Frau Kemme scheint diese Geistesarbeit dem Publikum zu überlassen, und das scheint mir auch klug (Thema “Morddrohungen”). Stattdessen ergänzt sie einen Verbesserungsvorschlag im Detail:
Ich traue Frau Kemme zu, zu wissen, dass das Wort Sportstätten sehr viel mehr Orte einschließt, als das, woran das geneigte Klickvieh beim Wort Stadien in der Headline denkt. Ich traue Frau Kemme ebenfalls zu, nicht zu glauben, dass damit das Problem gelöst wäre (schon weil das ihrem oben zitierten Befund komplett widerspräche). Aber es ist ein Diskursvorschlag für eine Verbesserung, an dem man dran in diese Richtung weiterdenken kann, ohne andere Richtungen zu vergessen.
Wer diesen Artikel aber oberflächlich liest (oder wie vermutlich 99,9 % des Publikums ausschließlich die Überschrift und vielleicht noch den Anreißer zur Kenntnis nimmt), bei dem kommt an: Tabea Kemme fordert Alkoholverbot in den Profi-Stadien.
Und so kann man auch die Reaktionen vorausahnen: Die einen werden denken, was ein Stuss, wir sitzen als Freunde friedlich auf der Tribüne und trinken drei Bier wärend des Spiels. Das Problem sind doch die schlimmen Ultras, die schmeißen doch mit Pyro und schreien Hurensohn. Und die anderen werden denken, richtig so. Sind endlich die ganzen Besoffenen raus aus dem Stadion, dann kann man in Ruhe auf dem Sofa Fußball gucken/ mit Familie ins Stadion gehen. Die Clubs wiederum haben lukrative Catering- und Sponsorenverträge, die Behörden verhängen sowieso bei jedem Problemspiel Alkoholverbot, so läuft sich das tot und überhaupt hat nichts davon irgendwas mit dem Problem zu tun.
Und so kann man mit so einem kleinen Artikel jeden Diskursansatz unterdrücken. Und würde man “JaS” darauf ansprechen, dann würde er wohl nicht verstehen, was ich meine. Es ist doch bloß ein kleiner Artikel, der zitiert, was im Spiegel gesagt wurde. Weißt Du überhaupt, wie viel Zeit ich auf sowas aufwenden kann? Und überhaupt, sollen wir das vielleicht lieber totschweigen, wäre dir das lieber? Und 1:1 kopieren können wir den Artikel dort doch auch nicht, wie soll ich das denn so viel schlauer umschreiben und zusammenfassen, hä? Hä? Und er würde völlig recht haben. Dem könnte man schwer widersprechen. Und doch haben diese kleinen Artikel eine so viel höhere Wirkmacht. Diesen Artikel und vor allem seine Überschrift nebst Anreißer werden um Dimensionen mehr Menschen gesehen haben, als das Gespräch im Spiegel-Magazin hinter der Paywall.
Aber um ehrlich zu sein, das ist ein Problem, zu dem mir auch keine Lösung einfällt.
Sie gehen heute in Melbourne wie an nem normalem Tag rein und wenden dann wieder die heat rule an, wenn der Index von 5 erreicht wird (Dachschließung bzw. Abbruch auf den Außenplätzen).
11:30 Ortszeit geht’s auf Laver los und 13 Uhr sollen schon 39 Grad erreicht werden, richtig Sinn macht es also nicht. Aber so ist die Regel.
Das ist einfach nur absurd. Und dann auch noch die erwartbar lange Pause, nachdem Sabalenka 80 Minuten schreien durfte, bis Zverev irgendwann kommt. Mal sehen, was das gibt.
@sternburg
Wobei Bier ja in Deutschland kein Alkohol ist, sondern Grundnahrungsmittel
@veniat
Unter uns Tennis Kumpels, ganz nett gemeint, gesagt, dass ich finde, die Nummer mit Sabalenka und deiner akustischen Antipathie ist langsam ein wenig über erzählt ;-)
Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich es ganz spannend finde, ihr beim Tennis zu zusehen, weil sie schon Drama Potential am Platz hat und eben kein stupider Haudrauf ist, wie einige Damen aktuell
# diesjährige AO langweilig, weil zu viele einseitige Matches
Da können aber, in meinen Augen, weder das Turnier, noch die, die als Sieger vom Platz gehen Etwas dafür.
#extreme heat policy
Man muss natürlich schon festhalten, dass die aktuellen Regelungen nicht von Gott gegen sind, sondern sich die AO bzw der australische Tennisverband die Regeln selbst gegeben hat.
Den Ansatz mit verschiedenen Faktoren finde ich auch sehr ehrenwert und auf sportliche Fairness und Neutralität bedacht.
Ich frage mich nur, wie klug das ist, als Veranstalter auch hinsichtlich seines Publikum.
Ein Teil der Tribünen ist halt da, auch, wenn wir aktuell nur 3 von 5 Punkte auf der Skala haben, in der prallen Sonne bei 39 Grad im Schatten (!) und so bleiben halt die Tage wie vorgestern oder heute Plätze leer, obwohl ausverkauft oder diese Zuschauer riskieren schon gesundheitliche Nachteile, auch wenn kostenlos Sonnencreme erhältlich ist.
Berni, imho jein. Das Geplärre Sabalenkas ist halt umso nerviger, da sie es taktisch einsetzt. Siehe gerade ihr Aufschlagspiel, als sie den ersten Breakball gegen sich hatte – und schon geht es mit dem Aufschlag um 20 Dezibel hoch. Das ist als Zuschauer grausam und der Gegnerin gegenüber unfair.
Natürlich hast Du auch Recht, dass sie nicht die einzige Stöhnsusi ist und ihr Spiel durchaus sehenswert sein kann.
Jovic schlägt sich übrigens sehr gut, wenn man bedenkt, welch gutes Tennis Sabalenka bisher spielt.
Jovic ist ja gerade erst 18 geworden. Mit 18… da rannte ich in Düsseldorf rum.
jip, ist ein Klasse Damen Match.
Wobei ich das Geschrei halt echt nicht so wahrnehme.
Ich habe aber bspw bei der WM in Südafrika die Vuvuzelas auch nicht krass wahrgenommen, bevor das als Thema medial groß gemacht wurde.
Ich glaube, das ist ein wenig so, wie mit dem kleinen Fleck an der Wand, den Viele überhaupt nicht wahrnehmen, aber dann, auf einmal, fokussiert man sich ständig drauf und ärgert sich drüber, dass der da ist.
Oder wie das schreiende Baby im Lokal drei Tische weiter, dass entweder zum Aufreger werden kann und einem den Abend versaut oder man es gar nicht bewusst als Ärgernis wahr nimmt.
@Berni: Du hast ja absolutalenka Recht, aber ich dachte des Nächtens geht das schon ;-) Im Ernst, Alcides bringt es gut auf dem Punkt. Das Grundlevel ist schon echt nervig hoch, aber gerade wenn man es bewusst taktisch einsetzt, ist es einfach unsportlich. Und es wird einfach seit Jahren toleriert, aber es ist noch schlimmer als Seles, Pioline oder Sharapova. Einzig und allein Michelle Larcher de Brito nervt(e) noch mehr. Und sind wir ehrlich: Gerade jetzt nachts ist das einfach extrem störend zum Zuschauen und es ist kaum möglich, einen angemessenen Kompromiss zwischen Kommentator hörbar und Schreien nicht zu laut zu finden.
Davon ab: Das Ende von Satz 1 war dann echt ein tolles Niveau, nun geht es aber leider befürchtet schnell dahin.
Wie gesagt, ich nehme das Gestöhne gar nicht bewusst wahr und daher ist es gar kein Thema bei mir. Ist halt Sache der individuellen Wahrnehmung.
…
Apropos Gschrei
“Wie schön wäre diese Handball-EM, würde uns die ARD nicht diesen unerträglichen Kommentator Florian Naß zumuten.”
kicker-Legende Carlo Wild via Twitter
Puh, Eurosport strapaziert die Nerven und bietet im kurz vor 4 Wolle an. Als kleine Hilfe hier alles, was man über Wolle wissen muss.
Das Doppel Wolle / Kühnen ist in der Tat schwer wegzuignorieren.
Alexander hingegen spielt sehr sehr ordentliches Niveau
Learner wird immer mutiger,
sehr wichtiger Tiebreak jetzt
Stark der Learner.
Diese Leute mit den “L” Karten um den Hals sind aber auch alle auf LSD oder?
Wow, bin versehentlich live ins Ende des Satzes reingestolpert statt die Aufnahme von vorn zu starten, das kam jetzt trotzdem als unerwarteter Twist bei den letzten drei Punkten.
Es setzt sich aber heute der Trend fort, dass die Topspieler fast nicht zu breaken sind, egal ob mit Sonne, Dach oder im kühlen Nachtmodus.
Der erste Satz Saba v Jovic hat mir sehr gut gefallen, da hat Iva bei der Hitze (bedeutet ja auch Platzgeschwindigkeit) und extremen Form von Sabalenka das Maximum rausgeholt, Respekt. (Zweiten Satz dann schnell durchgespult.)
Und bei Theil/Zoecke konnte man mal die deutsche Tonspur anlassen.
das war schon ein krasses Niveau von Learner im 2. Satz,
jetzt macht der Kopf nicht mehr so richtig mit
Alexander mit einem absoluten Crowd-Silencer-Satz.
Tien macht jetzt wieder die schöneren Punkte, aber die Stabilität von Zverev ist natürlich krass. Er bietet ja kaum was unnötiges an.
Denis,
am 06./07. Februar steht wieder Davis Cup an,
dieses Mal in Düsseldorf gegen Peru,
dort kannst du dir einen etwas ungewöhnlichen Groundhopper-Punkt abholen:
das Castello, dort wird momentan u.a. 2. Damenbasketballbundesliga statt
https://imageserver.stadionwelt.de/Image/6/6/c8f3d56345a82f7dc5fee4222379f1edf052bbd7c1986ef4bf95cad2d4fd5f/1020×0/castello-the-icon-league-09-09-2024(3).jpg
ah nevermind,
es war Herrenbasketball und die spielen schon nicht mehr in der 2. Liga
@tony: Danke für den Tipp, aber da bin ich natürlich in Italien als Olympia-Berichterstatter für AAAAS :) Aber ganz interessante Halle!
Die haben sogar komplett dicht gemacht – letztes Jahr noch hier bei den Titans (die auch freiwillig abgestiegen sind, aber immerhin gibt es sie noch) spielen sehen.
Alexander!!! Habe ich noch nie so stark gesehen, da haben Patti/Wolle schon recht.
Bei 6:5 war die Tür einen Spalt weit auf für Tien, aber der Aufschlag ist einfach so solide.
Gutes Match.
@neuronal 23:02
Von Seiten Kuntz wird in dem SZ-Stück der Eindruck erweckt, man wisse gar nicht was vorgeworfen wird und Kuntz habe keine Gelegenheit zur Stellungnahme gehabt.
Da aufzuzeigen, wann und wie die Kuntz-Seite über die Vorwürfe unterrichtet wurde und wann Gelegenheit zur Stellungnahme bestand, finde ich wichtig und richtig für die HSV-Seite.
Wo steht denn das da, Rob? Ich hab den Artikel gelesen.
Das mit dem „keine Ahnung was vorgeworfen wird“ hast Du selber zitiert. Ja, vermutlich korrekt, weil keine Namen bekannt sein werden. Es bleibt aber der Eindruck, der arme Stefan weiß gar nicht, was er getan haben soll.
Zur Stellungnahmemöglichkeit gibt es das hier im SZ-Artikel „ die Gelegenheit zur Stellungnahme gegenüber dem Aufsichtsrat habe er „trotz mehrfacher Angebote explizit nicht genutzt“. Dem widerspricht Kuntz, auch dazu später mehr.“
Das erste sagt aber der Anwalt, das würde ich Kuntz nicht zurechnen.
Und später wird ja im Artikel klar, dass er sich tatsächlich nicht mehr verteidigen wollte, weil da der Auflösungsvertrag schon reingeflattert war.
Es ist schon was dran, dass man da ein bißchen auf die falsche Fährte geführt wird, wenn man es nicht aufmerksam zu Ende liest. Ist aber eben auch vom HSV nicht korrekt dargestellt, was drin steht.
Da wird die SZ jetzt nicht zurückrudern, weil es eben sachlich nicht falsch ist.
Jetzt würde ich in rechtlichen Angelegenheiten nicht zwischen Äußerungen des Mandanten und des mandatierten Anwalts differenzieren.
Und von der SZ erwarte ich, dass sie nicht daran mitwirkt, dass man auf die falsche Fährte geführt wird. Sondern die Story hinterfragt oder im Text auf die Merkwürdigkeiten hinweist. Das ist in dem Stück nicht ausreichend erfolgt.
Stand jetzt ist die Story und der Podcast recht prominent auf sz.de vertreten. Berichterstattung über die Stellungnahme des HSV von gestern sucht man weiterhin vergebens.
„ Das erste sagt aber der Anwalt, das würde ich Kuntz nicht zurechnen.“
Wer sich Scherz Bergmann nimmt, dem würde ich jedes Wort, jedes Komma seines Anwalts zurechnen. Das ist deren Aufgabe, dafür bezahlt man die.
alles was sternburg sagt, das ist deren Aufgabe.
Wer sich Fleksy nimmt, hat keine Probeme mehr mit Tippfehlern. Das ist nämlich Fleksys Aufgabe. Ok, vielleicht ist der Unterschied, dass man Fleksy nicht bezahlt. Vielleicht sollte ich den Entwickler ihr Bier / ihren Kaffee über den angebotenen PayPal-Link spendieren.
Ich hab mich da vllt unglücklich ausgedrückt, natürlich ist das eh auch Kuntz’ Ansicht.
Aber wenn ich in einer Reportage ein Zitat von Kuntz’ Anwalt lese, dann sage ich normalerweise nicht “Kuntz hat behauptet, dass”. Noch dazu ist da misrepräsentiert, was eigentlich behauptet wurde.
Das mag ja juristische Gepflogenheit sein, sich gegenseitig das Wort im Mund rumzudrehen, aber bei sowas geht bei mir ein Stirnrunzeln an.
Zverev sehr stark, er kann sich voll auf den Aufschlag verlassen. Ob er so gut ist wie noch nie, sei mal dahingestellt. Ich erinnere an Paris 22 bis zu seiner Verletzung.
Ich würde trotzdem Alcaraz favorisieren. Der kann immer noch eine Schippe drauflegen und hat den zur Zeit besten Return im Männer Tennis.
Zu den Frauen: eine echt schwache Leistung von Gauff. Freut mich für Switolina, der ist allerdings gegen Sabalenka sehr wenig Chancen einräume.
Das gestöhnte und Gebrüll von Sabalenka ist das eine, dass sie es taktisch einsetzt, um die Gegnerin mit voller Absicht zustören, dass viel schlimmere. Unfassbar, dass hier die Jury nicht eingreift. Ich finde das extrem unsportlich.