126 Comments

Donnerstag, 25.02.2016

Guten Tag. Ich bin ein Platzhalter, an dem bis heute niemand nichts ergänzt hat.

126 comments

  1. Franzx

    bei den beiden FIFA-Dokus in ARD und ZDF fand ich übrigens grundsätzlich die in der ARD deutlich informativer, da diese sich auch mit dem Wahlkampf auseinandergesetzt hat; die ZDF Version wirkte doch deutlich reisserischer und die Interviews eigentlich nur auf Provokation ausgelegt. Dass diese Guerilla-Taktik von Harm sowohl bei Abold als auch bei Radmann doch recht erfolgreich war, spricht allerdings auch mehr als Bände. Gerade Radmanns Versuch, die Bestechungsversuche bei Warner klein zu reden, waren sehr entlarvend.

  3. guelph

    An einem ohnehin sehr schwachen Fernsehabend erreicht das ZDF 3,57 Millionen mit der Champions League. Hätte schlimmer kommen können, aber Spiel war ja doch einigermaßen unterhaltsam.

  4. veniat®

    Was ich bei der Logik immer nicht verstehe: Keiner weiß doch, ob es ein gutes Spiel wird. Also schaltet man doch ein oder eben nicht auf Grund der vorher vorliegenden Innformationen. Wenn das ZDF also diese Zahl holt, dann eben kaum auf Grund derer, die bewusst kurz reinschalten um zu schauen wie spannend es ist oder jener, die zwischendrin zufällig reinstolpern. Will sagen: Ich behaupte die Quote wird vor einem Spiel gemacht und durch vorherige Übertragungen.

    Das ist wie mit dem Tatort immer: “Die Quoten waren gut also hat den Leuten der Film gut gefallen.” Das halte ich für totalen Quatsch. Ich habe meine Eltern zum Beispiel noch nie Umschalten sehen während eines Tatorts. Hinterher fanden sie die aber sehr oft extrem schlecht. Selbst bei Till Schweiger sind sie genervt drangeblieben, weil sie in keine angefangene einschalten wollten. Häufig ein Argument etwas älterer Personen. Fazit: Ich meine ein Kausalzusammenhang zwischen der Beliebtheit einer einzelnen Sendung und ihrer eingefahrenen Quote existiert so nur rudimentär, Erfahrungswerte sind viel wichtiger. Noch so ein Grund die Quote in der aktuellem Version zu kritisieren.

  5. Fred

    Sind die Quoten nicht eh immer noch Sternguckerei? Oder ist das mittlerweile “richtig” messbar?

  6. veniat®

    Nein, weil es nach wie vor keinen zuverlässigen und vor allem legal auswertbaren Rückkanal gibt. Zwar haben z.B. alle Skyreceiver, die meisten Modelle der Kabelbetreiber sowie egal ob Kabel oder Sat auch immer mehr höherwertigere freie Receiver und auch Fernseher die Möglichkeit, ins Internet zu kommen, aber das darf aktuell (hoffe das bleibt auch so) nicht ohne explizite Zustimmung genutzt werden. Abgesehen nutzen viele die Internetfunktion Ihres Receivers auch gar nicht.

    Das meinte ich übrigens gestern mit der Unsäglichkeit des Werbens um die Sky Zweitkarte für nur 9,99€. Die kostet normal 24,99€ inklusive Bundesliga. Was glaubt ihr, warum die plötzlich so viel günstiger ist? Ganz einfach: Im Kleingedruckten steht, dass man im Gegenzug für die massive Vergünstigung seinen Receiver fix ans Internet anschließen muss. Und ratet mal warum. Jedenfalls nicht wegen des On Demand – Angebotes. Einzig und allein aus zwei Gründen: 1. Um per Ip-Abgleich zumindest für Ottonormalverbraucher auszuschließen, dass man die Karten an verschiedenen Standorten betreibt und 2. um genau aus diesem Grund die Genehmigung der Prüfung einzuholen, was man gerade schaut. Rein zufällig fällt darein auch die Erlaubnis, das für “statistische Zwecke” auswerten zu dürfen. Es lohnt sich eigentlich immer, die AGBs genau zu lesen.

    Und genau das kotzt mich an dem Laden so an. Null Transparenz, marketinggetunte Werbefilmchen und kein Hinweis auf die Nachteile. Selbst auf Nachfrage an der Hotline gab es die Information nicht. Natürlich per Telefon nicht nachweisbar, die wissen genau wie weit sie gehen dürfen. Wer ernsthaft glaubt, die rabattieren die Zweitkarte einfach so, im Ernst jetzt, das ist echt recht naiv. 15€ ist der Gegenwert eines gesamten Pakets, dafür muss man schon was reinholen. Wie wichtig das Sky offenbar ist, sieht man ja: 15€ pro Kunde. Deren Vertrauen in die GFK-Quote scheint oder das der Werbepartnern zumindest mal nicht so groß zu sein.

    @tony: Das sind übrigens die echten Gründe, warum ich SKY nichts abgewinnen kann. Die Personen sind oft Geschmacksache, aber so etwas sind einfach aus meiner Sicht linke Machenschaften. Man könnte auch sagen Kundenverarsche.
    (Alles meine Meinung, nicht die des Blogbetreibers).

  7. sternburg

    Mein Hirn hat gerade mehrere Sekunden gebraucht, um zu kapieren, dass eine heute beginnende Ausgabe der X-Games im Winter stattfindet. Dieses Wetter da draußen macht mich fertig.

  8. sternburg

    Aus gegebenem Anlass nochmal der Hinweis: Ich durchforste schon lange nicht mehr auf Verdacht den Spamordner (dafür läuft das auch zu gut btw).

    Das heißt, wenn ein Kommentar von Euch hier nicht erscheint, dann sagt bitte was. Hier, auf Twitter, per Mail oder berittenem Boten, egal. Aber sagt was.

  9. guelph

    @veniat®
    Ich gehe davon aus, dass es viele Menschen anders machen als deine Eltern, weil zumindest ich es anders mache ;-)
    Wenn eine Sendung Mist ist, dann wird um- bzw. ausgeschaltet. Bei Sport schalte ich auch gern mal weg, wenn ich nur mäßig interessiert bin und die Sache entschieden ist oder unattraktiv. Solange wir nicht flächendeckend diese “tollen” Sky-Receiver haben, sind diese Quoten nun mal das beste was wir haben …

  11. mik

    Ab zwei Personen dürfte die Umschaltquote zur Hauptsendezeit ohnehin deutlich geringer sein als bei Solofernbedienern. Ich bezweifle beispielsweise, dass mein Vater in den letzten Jahren einen Film von Anfang bis Ende gesehen hat, wenn er nicht mit meiner Mutter im Wohnzimmer gesessen hat.

    @veniat:
    #Zweitkarte: Der reguläre Preis – ohne Receiver-, IP-Bindung liegt bei 16,99€, ich zahle 14,9x€ Altkundenpreis. Also 5€ Unterschied. Sky hat mich am Telephon auch darauf hingewiesen, dass Rabattierung entfällt, wenn die Receiver nicht unter einer IP erreichbar sind. Das Programm ist identisch mit dem der Hauptkarte.

    In den FAQs schreibt Sky:
    “Wir gleichen lediglich die IP-Adressen der Receiver ab, um zu überprüfen, ob Sie die Voraussetzungen erfüllen, die Zweitkarte zum vergünstigten Preis von 9,99 Euro* zu nutzen. Die Daten werden ausschließlich zu diesem Zweck verwendet.”

    Hast Du einen Link zu den AGBs mit “statistische Zwecke”?
    Persönlich hätte ich damit auch kein Problem, wenn die nicht personenbezogen gespeichert würden.
    Aber auch dann wären die Quoten nur von einer bestimmten Gruppe genau zu erfassen, hat ja nicht jeder Sky und deren Receiver.

  12. sternburg

    Interview mit BVB-Marketingchef Cramer auf Spox. Zum Trainingslager in Dubai:

    Wir haben keine Auslandsreise in den mittleren Osten gemacht, sondern ein Trainingslager abgehalten. (…) man sollte das Thema Dubai daher nicht überhöhen (…) Wir waren dort ganz normal zahlende Gäste, sind keinerlei Verpflichtungen eingegangen oder hofiert worden und haben auch keine politische Aussage getroffen. Wir haben keine Freundschaftsspiele in Saudi-Arabien oder Kuwait absolviert, für die wir viel Geld hätten bekommen können. Wir haben uns vor keinerlei tourismuspolitischen Karren spannen lassen. Wir sind keinerlei Kooperationen mit dort ansässigen Unternehmen eingegangen. Wir haben keinen einzigen Partner, der aus diesem Großraum kommt.

    ich bin mir nicht sicher, ob er sich da nicht etwas vormacht. Oder uns.

    Auch interessant: Wer sein Trainingslager in einem “strategischen Zielmarkt” abhält, bekommt anscheinend eine Subvention der DFL. Konkret nennt er Trainingslager von Schalke und Leverkusen in Florida, die subventioniert gewesen seien.

    Als Bundesliga-Profi würde ich mich ja bedanken, wenn mein Arbeitgeber die Entscheidung über ein Trainingslager nicht zumindest auch davon abhängig macht, wo die besten Bedingungen herrschen, sondern wo es einen Zuschuss der anderen Vereine gibt. Bestimmt kann man auch in Florida eine ordentliche Saisonvorbereitung abhalten. Ob es trotzdem Zufall ist, wenn Schalke und Leverkusen diese Saison bemerkenswert inkonstante Leistungen zeigen?

    Aber wahrscheinlich übertreibe ich. Trotzdem ein schöner Ansatzpunkt für Shittalk: “Ey, beruhige Dich, Alter. Wir haben Euer Trainingslager bezahlt!”

  13. dasdo123

    @sternburg – Die Subventionen sind ja nicht neu. Die DFL will in gewissen “Zielmärkten” die Bundesliga nachhaltig bekannt machen und natürlich Geld damit einnehmen. Mittels der Zuschüsse sollen halt Anreize geschaffen werden, dass auch Vereine, wie Mainz oder Augsburg so eine Reise machen.

    Die Bundesliga-Vereine “verreisen” ja noch relativ wenig. Da ist die PL ja viel aktiver. Oder auch die Top-Vereine aus Spanien, Italien und Frankreich. Damit die inkonstante Leistung zu erklären.. nun ja. Wem es hilft ;)

  14. kombüse

    Zumal der Florida-Tripp bei vielen Schalkern eher als Betriebsurlaub und weniger als wirkliches Trainigslager wahrgenommen wurde

  15. sternburg

    Also, mir war das neu. Ich dachte immer, da ginge es nur um gutes Zureden.

    Dass er da kein bisheriges Geheimnis ausgeplaudert haben dürfte, das war mir schon klar. :)

  16. tony

    #Dubai-Gate
    ja, du übertreibst, sternburg.
    magst du uns erzählen was aus deiner Sicht generell gegen Dubai spricht?

  18. Thorben

    Aber Schalke und auch Leverkusen waren doch schon vor der Winterpause inkonstant. Nur daran kann es also nicht liegen.
    Die Kölner waren ja zB auf jeden Fall letztes Jahr im Winter in Florida und haben eine recht gute Rückrunde gespielt.
    So einfach kann man sich das scheinbar also nicht machen ;-)

  19. sternburg

    @tony: Frag Cramer. der scheint darin ein Problem zu sehen. Sonst würde er ja nicht so sehr betonen, man habe sich dort nicht angebiedert.

  20. Heiner

    Auch von mir einen herzlichen Dank an Norbert. Ich weiß zwar nicht wofür, aber egal.

  21. tony

    er wurde dazu befragt, sternburg, deswegen redet er darüber.
    Cramer macht doch mehr als deutlich, dass er sehr zufrieden ist mit dem Trainingslager dort.
    und um den Empörungsdeutschen den Wind aus den Segeln zu nehmen führt er das weiter aus (was er gar nicht müsste).

  22. Millern-Tor

    Gerade das Schalker Trainingslager in Florida wurde ja im Nachhinein sehr kritisiert. So soll z.B. die Entfernung zwischen Hotel und Fußballplatz sehr groß und die entsprechenden Busfahrten entsprechend nervig gewesen sein. Kann also gut sein, dass auch der gemeine Bundesliga-Profi das als suboptimal empfindet. Oder er setzt halt seine Kopfhörer auf und denkt sich “muss der Verein wissen, was er macht”….

  23. Chrissi

    Ganz schön komische Ansetzungen auf Sky dieses Wochenende…Groß und Lindemann machen Einzelspiele inner 2. Liga, Thomas Wagner ist dort gleich zweimal inner Konferenz (!!!) zu hören und Marcel Reif kommentiert Köln gegen Hertha.

  25. dasdo123

    Ich weiß es nicht, aber sind etwas längere Busfahrten wirklich ein Problem? Außer etwas ärgern mit den persönlichen Befindlichkeiten einiger Spieler sehe ich da keine besonderen Baustellen.

    M. M. n. kann man einem Profi durchaus ein paar Tage Vorbereitung plus Werbetour zumuten (auch irgendwo anders) ohne gleich größere Leistungsschwankungen befürchten zu müssen.

  27. Tommy

    Alba-Bayern findet 4x hintereinander statt. Pok-Finale letzten So, EuroCup-AF war ja gestern (hatten wir kurz angerissen/ein Unentschieden als Schlußstandbeim BB ist auch gewöhnungsbedürftig, btw), Nä So in der Liga und am Die Rückspiel EuroCup in München.

  29. veniat®

    Ich muss mal suchen nach einer Quelle für die Zweitkarte. Bei meinem letzten Werbeversuch waren es jedenfalls defitiv 24,99€ wenn die Bundesliga dabei ist.

  30. Frankfurter Löwe

    der Djoker ist nach mehr als einem Jahr vor dem Finale ausgeschieden. Musste gegen Lopez aufgeben. Offenbar plagt ihn eine Augenentzündung. Hoffentlich nichts Ernstes.

    Kohlschreiber 5:7 und 1:6 gegen Stan Wawrinka.

    Pool 1:0 durch eine Elfer.

  32. BSI

    @Starkstromliesel: Zum einen dürfte beim “König” noch Urkundenfälschung (gefälschter Führerschein) hinzukommen. Zum anderen heißt es in dem Bericht ja: “schon mehrmals mit der Justiz in Konflikt geraten”. Also geh ich jetzt mal – ohne mich näher mit dem Fall beschäftigt zu haben – von einem gewissen Vorstrafenregister aus.

  33. Heiner

    Der zweite Satz geht mit 7:5 an Muguruza, nachdem Petkovic bei eigenen Aufschlag 40:00 noch verspielt hat. Wenn der erste Aufschlag nicht kommt, ist sie in ganz großen Schwierigkeiten.

  34. Tommy

    Petko verliert nach 40:0 und insgesamt 4 Spielbällen doch noch ihren Aufschlag und den Satz mit 5:7.

  35. veniat®

    Ist heute Königstag oder wie? Danke jedenfalls, für was auch immer. Bleib so wie du bist und so. Voll Ernst gemeint.

  36. Starkstromliesel

    @ BSI
    Auch Reus hatte einen gefälschten niederländischen Führerschein vorgezeigt ….

  37. BSI

    Echt? Das hatte ich verdrängt – oder vielleicht auch nie wahrgenommen. Okay, dann bleiben wohl nur noch die Vorstrafen, die den Unterschied im Strafmaß ausmachen müssten.

  38. Heiner

    Schöner Hackentrick von Marlos. Sane ist manchmal schon ein Risiko für die eigene Mannschaft.

  41. Thorben

    Oder etwa doch ein promibonus?
    Alle Menschen sind gleich und so.

    Bei Uli H. Wird ja auch viel von einem promibonus geredet.

  42. Hoopharry

    Frage an die Fußball-Fachleute: Wer ist denn eigentlich diese berühmte “Frau nächstes Spiel” (englisch: Misses next Match), die ständig namentlich eingeblendet wird?…hat die schonmal jemand von euch gesehen?

  44. Thorben

    Achja. Gibt es einen Liveticker, der mir schon in der Übersicht zeigt wer gerade weiter wäre bei dem Spielstand?
    Beim ehemaligen Fachblatt muss man ja umständlich rauf klicken und rechnen.
    Rechnen geht ja noch. Nur das einzelne raufklicken nervt

  45. Frankfurter Löwe

    Petko mit Doppelbreak vorn im Dritten. Das darf sie jetzt einfach nicht mehr verhühnern.

  46. Starkstromliesel

    @ BSI
    Bei Reus hat man halt einfach die Ermittlungen eingestellt. Auch nachdem mehrere Anzeigen eingingen, dass er wohl doch mehr als 6 mal in den vielen Jahren ohne Führerschein gefahren wäre, hieß es von Seiten der Ermittler, dass Herr Reus halt seinen Wagen an verschiedene Bekannte verliehen hatte, die ihm zufällig auch alle noch ähnlich sahen, so dass im Nachhinhein nicht mehr zu ermitteln war, wer denn wirklich am Stuer saß…

  50. Frankfurter Löwe

    Petko ist durch. 6:2.

    Und Fred kann wieder ruhig schlafen, wobei das Tor von Valencia schon sehr einfach aussah.

  51. Tommy

    So Petko has done it! 6:2 im Dritten! War nen ziemliches Rumgeschrote von Muguruza. Aber so nen Skalp nimmt man natürlich gerne mit. Hatte ja auch letzte Woche schon 2 gute Ergebnisse. Ich habs schon x-Mal geschrieben. Also ganz kurz: Aus den gegebenen körperlichen Voraussetzungen muss irgendwann mal ein besserer Aufschlag rausspringen. Muguruza kommt mir manchmal vor wie Davenport früher. Wenn sie diktieren kann, wird’s knüppelhart für die Gegnerin aus der Mühle rauszukommen. Aber wenn sie selbst 2x rechts-links muss, ist ganz schnell der Ofen kalt.
    Schön für Petko.

  52. Willi Lippens

    @Starkstromliesel: denkst du, man könnte dir für sehr viel mehr Tage nachweisen, wann genau du wo am Steuer gesessen hast? Also gerichtsfest, am besten mit amtlichen Fotos? Nach mehreren Monaten? Wohl kaum.

    Mal ganz abgesehen davon, dass der zu betreibende Aufwand der Beweisführung hirnverbrannt abseitig wäre. Abseits der eigentlichen Aufgaben der Polizei.

    #EL: man hat irgendwie das Gefühl, das könnte wieder ein schwarzer Abend werden für den deutschen Fußball.

  56. Willi Lippens

    Heidel wird sicher nicht böse sein, wenn Breitenreiter noch vom jetzigen Manager rausgeworfen wird.

  58. Frankfurter Löwe

    Ruhiger wirds auf Schalke nicht, wenn die heute rausfliegen gegen einen Gegner ohne Spielpraxis. Niederlage am Sonntagabend (muss man sich auch erst dran gewöhnen) gegen Frankfurt, und dann geht das Theater wieder los.

    Der DFL-Spielansetzer wird das Ganze wohl nicht so ungern sehen. Und die Samstagabend-Spiele sind gerettet.

  59. Frankfurter Löwe

    Nun wirds echt peinlich, was da in der Turnhalle passiert. Wir können ja wetten, ob Schalke oder Rapid noch ein Tor fängt.

  60. Starkstromliesel

    @ Willi
    Mir wahrscheinlich nicht. Aber einem Herrn Reus schon. Da muss ich nur die Reportagen der vergangenen Jahre zum Thema Dortmund anschauen und gehe jede Wette ein, dass ich ziemlich oft vom Trainingsgelände oder beim Besuch eines Fanclubs etc. sehen werde. Aber klar, es liegt bei jeder Ermittlung am Willen der Ermittler, ob man hinschauen will oder nicht und mit welcher Intention man hinschauen will. Ob das jetzt einen Reus, einen Uli H oder einen Klaus Zumwinkel etc. betrifft. Die andere Seite der Medaille ist dann der Fall Kachelmann, bei dem der Wille und die Intention der Ermittler auch bis zum Schluss erkennbar waren…

  61. Starkstromliesel

    füge ein : etc . Bilder eines mit dem Auto davon fahrenden Reus sehen werde…

  64. Higgibaby

    Armes Augsburg … wegen eines so dämlichen (unberechtigten?) Elfmeters gegen LIverpool den Kürzeren ziehen

  65. Tommy

    Meinen allerhögschden Respekt für Augsburg. Das war’n richtig starker Fight mit allem was sie hatten. Am Ende natürlich nicht unverdient für Liverpool, trotz des komischen Elfers.

  66. Hoopharry

    Hey, ihr Ukrainskis, ihr habt ja wohl einen an der Waffel. Der Breitenheini wollte den Wettbewerb gewinnen, was soll das denn…

  67. Hydronow

    Es wird auch häufiger vom Promi-Malus gesprochen. Sternburg, bitte übernehmen Sie.

  69. robert

    Da machst Du morgen im Tageseintrag noch einmal in wohl formulierten Worten richtig drauf aufmerksam, oder sternburg?

  70. guelph

    Boah, sternburg war 50% der Jury. Glückwunsch zum Aufstieg in den Sportblogger-Olymp!

  71. Hoopharry

    Kurzer Schwenk von kanadischem Frauen-Curling (Scotties Tournament of Hearts, schau ich schon die ganze Woche) rüber zu Unser Lied für Stockholm. Ein 17-jähriges Mäuschen, Mischung aus Björk, Lolita und Lena Meyer-Landrut…na dann…twelve points Schörmenie…

  72. veniat®

    Ich hab das extra nicht angeschnitten, Hoopharry, weil wir ja alle schließlich Xavier Naidoo wollten und sehr traurig sind, dass er es nicht wurde. Ne 17-jährige covert also Lena Leyer-Landrut? Oh man, das klingt schon wieder nach 0 Punkten. Mal sehen ob wir dieses Mal Österreich damit hinter uns lassen können.

  73. Heiner

    Die können sich den Vorentscheid doch auch sparen und immer den Sieger von “the Voice” nehmen.

  74. Sebastian

    “Er ist schon in seine Beine gerutscht auch wenn er nicht berührt wird”

    WAS?

    Was laberst Du bitte für eine Scheiße?

    Wenn ein Spieler nicht berührt wird und fällt, dann ist das eine Schwalbe, egal wie da jemand reinrutscht. Meine Fresse ist das sein Ernst?

  75. Hoopharry

    Die hatten heute übrigens nur Imitate am Start: Ein dicker Liedermacher, der den Sieger vom vergangenen Jahr nachmachen sollte, eine Mischung aus Scorpions und Bon Jovi und ein Helene Fischer-Double…und gewonnen hat die Mixtur aus Lena und Björk…

  76. Sebastian

    Manchester-Spieler schießt genau in die Mitte des Tors unter’m Torwart durch

    “genau auf die richtige Ecke gespielt”

    Das geht überhaupt nicht. Wie kann man so blind kommentieren? Wer kommentiert da bei Manchester? Dittmann?

  77. brunnen

    @Sebastian

    Sorry aber das Schwachsinnn – wenn Spieler A so reingrätscht, dass du aus Angst vor deiner Gesundheit abhebst, ist das eben keine Schwalbe….wo kommen wir da hin!?

    Willst du als Spieler ernsthaft in die Grätsche reinlaufen obwohl die bereits siehst, dass der Spieler angerauscht kommt!?

    (btw. ich habe mich vor einigen Tagen hier über Schwalben aufgeregt aber man muss hier schon klar unterscheiden wie der Gegenspieler agiert)

    Und um die Aktion zu bewerten, dass war keine Schwalbe aber auch kein Elfter.

  78. Markus

    Die Siegerin vom Vorentscheid wird eine 2 im Endtableau beim Ergebnis haben.

    Bei den deutschen EL-Teams hätte ich lieber Leverkusen fliegen gesehen.

  79. Sebastian

    Sich fallen lassen aus Angst vor einer Berührung ist Deiner Ansicht nach keine Schwalbe?

    Aha. Sehr interessant.

    Hashtag FCBayernforevernumberone

  80. sternburg

    Es ist übrigens unstrittig unter Schiedsrichtern, dass eine regelwidrige Grätsche, der sich das “Opfer” nur durch Hochspringen entziehen kann, als Foul gewertet wird. Sage ich jetzt mal, auch wenn ich die Szene, die Ihr meint, nicht gesehen habe.

  81. veniat®

    GastgEbern, MihkitariAN, … -> Warum kann der Typ in der Konferenz bei Porto-BVB nicht einfach normale Sachen so betonen wie jeder andere Mensch auch? Wenn man sich nicht durch inhaltlich Klasse auszeichnen kann, ok, aber sicher nicht durch extravagante Betonung von Menschen. Ist ja schlimmer als Jürgen Höttker.

  82. Ex-Michael

    Wenn man einem Bein ausweicht, springt man im Normalfall schon etwas anders ab als wenn man von einem Bein getroffen wird. Dann ist es aber natürlich keine Schwalbe.

  83. Ex-Michael

    Was ich aber eigentlich sagen wollte: die spanische Armada segelt weiter mit sieben Schiffen durch Europa. Sind gut wieder beide Titel drin. Die Fünf-Jahres-Wertung ist mir dabei egal, aber die Dominanz fängt ein wenig an zu langweilen/nerven.

  85. brunnen

    @Sebastian

    willst du ernsthaft die Aktion in Manchester mit der Aktion z. B. von Sararer beim Montagsspiel gleichsetzen.

    Das ist einfach Schwarz-Weiss Denken und auch ein Grund warum oftmals ein “Schiedsrichter-Bashing” unnötig ist. Es gibt Foulspiele die 50-50% oder 70-30% sind und wenn sich ein Schiedsrichter für das Foulspiel entscheidet, ist das nunmal keine Fehlentscheidung sondern eine Auslegungssache!

    Es gibt nun mal auch Grautöne und es ist nun mal Luft zwischen einer Schwalbe und einem Foulspiel. Nur weil ein Spieler ein Foulspiel aus dem Weg geht, ist dies eben keine Schwalbe. Sorry, aber deine Argumentation kann doch nicht dein ernst sein – das ist reines Ja oder Nein denken, was es im Fußball eben bei Abseits, TOR oder KEIN TOR gibt aber bei Schwalben/Foulspielen muss man OFTMALS differenzieren…eben auch wie der Gegenspieler angerauscht kam.

  86. brunnen

    *muss mich korrigieren – selbst bei passiven Abseits ist ja mittlerweile oft Auslegungssache und keine Ja/Nein-Entscheidung

  87. sternburg

    @Starkstromliesel: Aus dem von Dir verlinkten SpOn-Artikel: “[Er] hatte 2012 auf dem Gelände eines ehemaligen Krankenhauses seinen Fantasiestaat ausgerufen. Seitdem gerät er immer wieder mit der Justiz in Konflikt. Im September 2012 gab er seinen Führerschein zurück – und stellte sich stattdessen selbst einen aus.”

    Das klingt für mich nicht danach, als dass er dort besonders reumütig und einsichtsvoll aufgetreten ist.

    Der sicherlich ordentlich verteidigte Reus hingegen wird dort mit einem großen Haufen von Reue, Einsicht, total überfordert gewesen, kann ich mir selber nicht erklären und wird nie, niemals wieder vorkommen aufgetreten sein. Und Reus war tatsächlich vor der Justiz noch nicht in Erscheinung getreten.

    Nach den dünnen Informationen beurteilt riecht mir das keineswegs nach Promibonus. Sondern nach schuld- und täterangemessener Bestrafung. Da ist einerseits der junge Kerl, zum ersten Mal vor dem Strafrichter, äußerst geringe Rückfallwahrscheinlichkeit, will man die Zukunft nicht verbauen. Da ist es genug der Strafe, wenn er zukünftig als vorbestraft gilt. Und eine Bewährungsstrafe ist völlig ausreichend, um ihm klar zu machen: “Das darf Dir nicht nochmal passieren”. Und andererseits der erwachsene Mann, der sich letztlich dem Gewaltmonopol des Staates grundsätzlich widersetzt und aus dessen Auftreten klar heraus zu lesen ist, dass er auch die Autorität des Gerichts nicht anzuerkennen gedenkt und sich zukünftig ganz sicher nicht anders verhalten will. Auf den kann mit einer Bewährungsstrafe nicht eingewirkt werden. Und deshalb wird die Strafe auch nicht zur Bewährung ausgesetzt.

    Dass eine Strafe von nur sieben Monaten nicht zur Bewährung ausgesetzt wird, ist nämlich durchaus ungewöhnlich und verlangt besondere Begründung (meine ich mich zu erinnern, wenn ganz sichere Aussagen verlangt werden, müsste ich nochmal nachschauen). tl;dr: Das ist kein Promi-Bonus. Das ist ein Deppen-Malus.

  90. veniat®

    Nene, immer weiter nörgeln. Denn wenn der Hausherr nörgelt, traut sich keiner darüber zu meckern. Sebastian und ich begrüßen das zweistimming (denke ich mal).

  92. sternburg

    @robert: Wahrscheinlich schon. Dagegen kann ich ja mal etwas Kritik hier in den Kommentaren eines langweiligen Donnerstags verstecken.

    Die Nominierungspraxis war nämlich völliger Blödsinn. Das waren mit Sicherheit nicht die (oder besser: nicht alle der) besten Blogeinträge des Jahres. Genau das geht auch gar nicht, wenn man zum Jahresende mal eben so nebenbei das Publikum befragt, woran die sich denn so erinnern. Stellt sich – völlig überraschend – raus: An nicht sehr viel.

    Um das Ergebnis vorweg zu nehmen: Da sind am Ende schon elf sehr ordentliche Kandidaten zusammen gekommen. Allerdings recht knapp (da fällt mir ein – ich hab noch gar nicht nachgesehen, wie weit mein Urteil mit dem Endergebnis übereinstimmt).

    Ich musste mich nach meinem subjektivem Empfinden also auch durch den einen oder anderen eher mittelmäßigen Text arbeiten. Und durch einen, den ich hinter vorgehaltener Hand als unfassbares Geschwafel bezeichnet habe (was ich öffentlich über jemanden, der mit seinem Hobby kein Geld verdient und den zu lesen mich normalerweise auch niemand zwingt, natürlich niemals machen würde).

    Sowas gehört einfach über das Jahr gesammelt. Von Leuten gesammelt, denen das wichtig ist. Und so wird das wohl für das Jahr 2016 auch wieder gehandhabt.

    Soviel zur Kritik. Warum ich den Sportblogger-Award sehr verdienstvoll finde, ihn darüber hinaus auch persönlich immer sehr gemocht und beachtet habe und dass mich das Vertrauen der Mitglieder des Sportblogger-Netzwerkes nicht wenig stolz gemacht hat, darüber dann mehr im Tageseintrag von morgen.

  93. sternburg

    Hat nicht jemand in der heutigen Big Show die Behauptung aufgestellt, die Schalker bräuchten für Ruhe im Laden unbedingt ein Weiterkommen in der EL?

  94. Frankfurter Löwe

    Ich weiß, Darts ist eine grenzwertige Sportart, aber MvG unfassbar. Hält sechs Leg’s einen 135er Durchschnitt um dann mit nur 123 einen Fernsehrekord aufzustellen.

    Augsburg

    Schade ums Aus, aber im Hinblick auf den Abstiegskampf vielleicht nicht schlecht.

  95. sternburg

    Wenn ein Kind die Mütze über die Nase zieht, um (vermute ich) die eigenen Tränen zu verstecken, dann immer mit der Kamera draufhalten. Man weiß ja schließlich genau, ob der Junge in einem mobbingfreien Umfeld lebt.

  96. Heiner

    @sternburg

    Ich denke mal, Heidel wird auf Schalke jetzt seine Vorstellungen umsetzten düfen ud wenn Breitenreiter nicht dazu gehört, dann ist der ganz schnell weg.

  97. Berni

    “Wenn ich jetzt wieder über die Qualität der Sport1-Zusammenfassungen nörgel, dann sind alle genervt, richtig?”

    Ich habe mir das u.a. deshalb heute geschenkt und guckte Neo-Magazin und Kuttner+2. Hatte heute keine Lust zum Aufregen und der Ball rollt ja auch so.

  99. Sebastian

    brunnen, der Spieler von Manchester ist überhaupt nicht hoch gesprungen. Der hat sich nachdem ihn die Grätsche verfehlt hat fallen lassen.

    Wenn er hoch gesprungen wäre von mir aus.

    Aber mal was ganz Anderes: was bitte ist Deiner Ansicht nach eine “Regelwidrige Grätsche”?

    Ich hab vor 20 Jahren mal vor dem Spiel Bremen – 1860 München mit Otto Rehagel an einem Tisch gesessen und er hat das Sliding Tackling VON HINTEN AN DER MITTELLINIE als unmöglich gewertet. Aber das war damals nicht in den Regelbüchern. Hab ich irgendwie verpasst das parallel zum 16er grätschen so wie es der Däne gemacht hat Deiner Ansicht nach eine “illegale Grätsche” gewesen sein soll!?

    Sorry aber… äh… ich musste als ich das gelesen habe gerade laut lachen. Wir sind hier doch nicht beim Kinderfußball in der F-Jugend wo bereits die Grätsche an sich abgepfiffen wird.

  102. Sebastian

    Jo schon klar sternburg das beantwortet mir aber jetzt nicht die Frage was Du mit “regelwidrige Grätsche” meinst.

    Eine Grätsche ist kein Foul. Versuchten Mord gibt’s im Fußball nicht.

  103. veniat®

    @Johannes9999: Danke, läuft hier jetzt nebenbei. Die Bildqualität ist fantastisch und wenn sie noch Flash wegbekommen, ist es genial. Ich blick nur immer noch nicht den Ablauf und Zeitplan. Offenbar sind gerade die Herren dran. Da ich überraschenderweise sogar zwei Namen kenne, u.a. Kelly Slater, nehme ich an es ist das..hmm…Finale?

  104. veniat®

    “Alleine der Versuch ist strafbar” sagen sie aber doch immer beim Deppenpass ;-)

    Zu, ne Rakete, ist das die von Atterl damals? Oder hammse die inzwischen hochbekommen? Spannend.

  105. sternburg

    Auch wenn das riesiges Pech ist: Ich fürchte, der Elfmeter gegen Augsburg war so völlig korrekt und einfach unfassbar gut gesehen vom Assistenten.

  107. sternburg

    @Sebastian: Eine regelwidrige Grätsche ist eine, die nicht den Ball sondern dem Gegner gilt oder die aus Versehen nur den Gegner trifft. Das weißt Du doch.

    Und versuchtes Beinstellen ist sehr wohl nach den Fußball-Regeln strafbar.

    Nochmal: Spieler A grätscht rücksichtslos in Spieler B, der sich diesem Angriff jedoch durch eine Reaktion wie ein Hochspringen entziehen kann. Das ist ein Foul. Wird regelmäßig auch so gepfiffen. Ich erinnere mich z.B. an einen Elfmeter gegen Stranz, über den ich mich genau deswegen sehr geärgert habe und mich später dann berichtigen lassen musste (also so wie Du heute vielleicht).

    Und auch nochmal: Ich sage mit keinem Wort, dass dies bei der Szene, über die Ihr redet, so war. Ich habe die nicht gesehen und rede nur abstrakt.

    @veniat: Ich glaube, das sagen die immer nur bei den Vergehen, bei denen der Versuch eben nicht strafbar ist. :)

  109. veniat®

    Noch 2:48, in der NBA würde das jetzt ca. 25 Minuten dauern. Mal sehen ob die das Ding dann sosofrt loslassen.

  113. veniat®

    Na super, abjebrochen. Warum, keine Ahnung, irgendeine Flüssigkeit lief nicht. That’s it for the day sagt der Operater.

  114. sternburg

    Wenn der Flüssigkeitsnachschub nicht läuft, dann macht das natürlich keinen Spaß. Da ist ein Abbruch verständlich.

  115. veniat®

    Kann es eigentlich sein, dass bisher alle hier angekündigten Starts und Livestreams abgebrochen wurden? Also so richtig losgeflogen ist hier doch noch nichts. Sind wir am Ende hyperintelligenter als die Nasa? Mal den Buschi fragen, der geht dann ischer ab wie ne Rakete.

  116. Tommy

    Das ist doch’n Witz. 1:41 vorher. Wie geht’n sowas? Wieder reingefallen. Wie das letzte Mal. Klasse.

  117. Tommy

    Nix kriegen die auf die Reihe. Kein Wunder, dass sie die Mondlandung türken mussten.

  118. guelph

    Also ich meine mindestens zweimal welche von Bastis Raketen fliegen gesehen zu haben.

  119. sternburg

    Komisch: Wenn ich zuschaue, dann klappt das eigentlich meistens. Wahrscheinlich liegt es an mir. “Achtung: sternburg schaut nicht zu! – Och, dann lohnt das doch gar nicht.”

    Kleine Anmerkung zu meiner kleinen Kritik von oben: Nach einem Abgleich der Shortlist mit meinem Urteil scheint dies alles der andere Juror (Phil vom Turnhallengeruch, wie ich auch erst heute lerne) teilweise völlig anders gesehen zu haben als ich. Nunja, dann ist das anscheinend sehr gut, mehr als einen Juror zu haben.

  121. Blues81

    Böse Fehlentscheidung gegen die Devils. Punk War drin vor Pfiff. Trotz Videobeweis nicht gegeben. Wäre das 2:3 nach 0:3 gewesen. Jetzt dann das 1:4. Gibt auch Kackschiris in der NHL. Ich geh schlafen.

  123. sternburg

    @Blues81: Auch das habe ich nicht gesehen. Bedenke aber bitte, dass die Videobilder eindeutig belegen müssen, dass die Entscheidung auf dem Eis falsch war, um diese zu überstimmen. Findest Du (gegen den Video-Ref), das die Bilder dies hergeben?

    Ich mag ja die Devils auch nicht. Aber das nur am Rande.

  124. Blues81

    Ja. Vor allem wegen der Begründung. Außerdem war der Puck spielbar gewesen.

  125. Sebastian

    Also vorgestern hab ich auf den ersten Startversuch gar nicht erst hingewiesen weil da wegen Wolken nur 60% Erfolgswahrscheinlichkeit war.

    Ich treffe schon eine Vorauslese so is nich :-)

  126. Starkstromliesel

    Wenn der Puck spielbar war, dann hätten die auch starten können.

Nach oben ↑

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Erlaubtes HTML in den Kommentaren:
Link: Beschreibung <a href="URL mit http:// vorne dran">Beschreibung</a>
Fett <b>Fettgeschrieben</b>
Kursiv <i>Kursiv</i>
Durchgestrichen <strike>Durchgestrichen</strike> oder <del>Durchgestrichen</del>
Spoiler: [spoiler title="Überschrift"] Gespoilerter Text [/spoiler]
Zitat mit hübschen Anführungsstrichen
<blockquote>Zitat mit hübschen Anführungsstrichen</blockquote>
< und > ausgeschrieben &lt; (less than) &gt; (greater than)