Guten Tag. Ich bin ein Platzhalter, an dem bis heute niemand nichts ergänzt hat.
Listing
Übertragung für den hinzufügen+
Dies ist ein Versuch das legendäre Listing von allesaussersport.de zu ersetzen. Eine Maschine liest Sendungen aus. Die Leserinnen dürfen diese ergänzen. Mit Doppelklick auf eine Sendung kann ein Kommentar hinzugefügt werden.
Die Auswahl ist vollkommen unvollständig. Ein Tag geht von 6:00 Uhr bis 6:00 Uhr. Die Machine wird trainiert, wird aber nie perfekt sein. Das Listing hier zerstört sich in dem Moment selbst, in dem dogfood wieder Zeit für allesaussersport.de findet. Eine Vorschau über den aktuellen und den Folgetag hinaus gibt es hier. Dort können außerdem Wünsche und Anmerkungen hinterlassen werden.
Die Auswahl ist vollkommen unvollständig. Ein Tag geht von 6:00 Uhr bis 6:00 Uhr. Die Machine wird trainiert, wird aber nie perfekt sein. Das Listing hier zerstört sich in dem Moment selbst, in dem dogfood wieder Zeit für allesaussersport.de findet. Eine Vorschau über den aktuellen und den Folgetag hinaus gibt es hier. Dort können außerdem Wünsche und Anmerkungen hinterlassen werden.
Heute Abend: El Falklandico!
wieder nur die große Empfehlung, sich den Daily Recap zum gestrigen Halbfinalspiel bei Sportradio360 mit dem Producer, Andreas Renner und Oliver Faßnacht anzuhören. Gerade letzterem könnte ich stundenlang lauschen.
Ballon d’Or-Rennen dürfte für Olise, Mbappé und Dembelé seit gestern beendet sein, wenn wie üblich die WM-Leistung alles überstrahlt (Dembelé hat aber die CL als Trumpf).
Spanien spielt zu sehr als Kollektiv und Rodri wird’s eher nicht nochmal, Fabian trotz CL-Titel zu unauffällig. Könnte tatsächlich Kane werden, wenn er ins Finale kommt und noch ein oder zwei Tore macht.
Eine Messi-Wahl würde mich auch nicht mehr überraschen.
Hier noch mal ein Artikel zum Wechsel der Bundesliga von ESPN zu USA Network/Fandango.
https://karlobag.eu/de/sport/bundesliga-wechselt-us-tv-partner-usa-network-und-fandango-ubernehmen-alle-ubert-d55gy/
RIP Markus Beierle
Volleyball: Der Dresdner SC gleich mit zwei italienischen Gegnern in der CL-Gruppe, wieder Conegliano (2x hochkant 0:3 in der abgelaufenen Saison) und dazu auch noch Novara. Das ist vielleicht sogar noch schwerer als beim letzten Mal. Immerhin Rzeszow aus Polen ungefähr auf Augenhöhe.
Suhl hat’s mit Budowlani Lodz, Voluntari aus Rumänien und Galatasaray etwas günstiger erwischt – aber dort müssen sie nach wichtigen Abgängen auch erstmal neu aufbauen.
Gerade müht sich die Männer-NM in Belgrad mit Slowenien ab, das bisher immer einen Schritt voraus ist. Ein Sieg wäre ein Schritt Richtung Finalrunde der Nations League, bei Niederlage wird’s ein eher theoretisch möglicher Weg.
Steht 2:1 für die Slowenen.
https://www.zdf.de/play/livestreams/volleyball-live-streamen-livestreams-highlights-100/nations-league-maenner-2026-deutschland-slowenien-vorrunde-100
Je mehr Wettanbieter-Werbung ich sehe desto geringer wird meine Lust Sport zusehen.
Blick auf den WM Spieltag, 15.7.
⚽Fussball
🇲🇽🇨🇦🇺🇸WM
Halbfinale
21:00
England – Argentinien
CL Qualifikation 1. Runde
ConferenceLeague Qualifikation
🎾Tennis
Turniere in
🇸🇪Bastad
🇨🇭Gstad
🇭🇷Umag
🇬🇷Athen
u.a.
Altmaier – Darderi
Hanfmann – Vacherot
Kym- Tsitsipas
Cobolli – Burruchaga
🚴♂️Radsport
🇫🇷Tour de France
Etappe 11
Vichy>Nevers
161,3 km
RTL wird RB gegen Gladbach am ersten Spieltag am Samstag um 15:30 Uhr zeigen. https://media.rtl.com/meldung/RTL-zeigt-Bundesliga-Kracher-zum-Saisonauftakt-live-im-Free-TV/
Und 2027 startet Sat.2. https://www.dwdl.de/nachrichten/107177/prosiebensat1_startet_neuen_fernsehsender_2027_kommt_sat2/
Auf beide Sachen hat die Welt gewartet.
Schiedsrichter heute ist ja der US-Amerikaner Elfath. Das finde ich hervorragend, da kann Trump ohne Umweg Infantino direkt Anweisungen an seinen Landsmann geben, damit Messi ins Finale kommt.
Warum sollte Trump daran Interesse haben?
Ist es nicht die allgemeine Lesart, dass die Schiris Argentinien bevorzugen, weil das gut fürs Geschäft ist? Und wer profitiert von einer erfolgreichen WM am meisten?
More Messi, more money!
Warum Messi?
Franchiseplayer wie im US Sport (Messi,Kane, Mbappe, Ronaldo, Vini jr.,usw.)
sollen neue Zielgruppen erreichen, Messi>Kane
die MLS profitiert davon, durch Merchandise und durch mediale Aufmerksamkeit
Sponsoren und TV Anbieter hoffen auf mehr Quote in der kommenden Saison
ein rein europäisches Finale spricht weniger Menschen an, kommt Argentinien ins Finale wird ein ganzer Kontinent mehr angesprochen
gibt genug Gründ
Millei ist ein Trump Freund, Starmer nicht
Und fürs Finale: Trump hasst Spanien
Okay. Ein Motiv liegt vor, meinetwegen. Korruption bei der FIFA? Geschenkt, eh klar.
Ich sehe halt nur auf dem Platz keine Anhaltspunkte für eine Bevorzugung Messis. Dieses eine angeblich rotwürdige Foul in der Vorrunde? Passt eher in die allgemein lockere Linie der Schiris (keine gelbe Karten gestern für Yamal, Olise, auch in den anderen Spielen viele Fouls, die Gelb nach sich hätten ziehen müssen).
Da könnte man eher diese dubiose Ballsensorkurve heranziehen, die den Kroaten das Tor verweigert hat, beim Kontakt mit der Spidercam aber nicht ausschlug. Profiteure? Portugal und England.
#tour
chaotischer Sprint
Søren Wærenskjold schlägt den Favoriten ein Schnippchen, eröffnet den Sprint früh und holt das Ding
Trump hasst Spanien? Warum wurde denn gestern der Elfer dann gegeben? Und die rote für Olise nicht?
Trump ist völlig egal wer Weltmeister wird.
gibt zig Beispiele in denen es die LexMessi gab. Beispiel: Vorteil abpfeiffen weil Messi vom Freistoß Punkt mehr Chancen auf den Treffer hat, war ja alleine gegen die Schweiz gefühlt mehrfach der Fall.
Wittere aber keine großangelegte Verschwörung sondern lediglich schwache Schiris mit Hang die Stars zu bevorzugen um am Ende keinen Ärger zu bekommen.
Ich liebe den Geruch von Aluminium am Abend
@Linksaussen
Spaniens Ministerpräsident Pedro Sanchez gehört zu Trumps Lieblingsfeinden, andersrum genauso. Dann stell dir die Pokalübergabe vor. FIFA und Gastgeberland übergeben der spanischen Nationalmannschaft den WM-Pokal, direkt daneben steht freudenstrahlend Sanchez. Ganz Spanien feiert, im Trubel feiert medienwirksam Sanchez mit. Trumps Ego könnte damit schwer umgehen
Vorteil abpfeifen für bessere Freistoßchancen? Och Leute. Auch für die Schiris gilt Hanlon’s Razor:
(in diesem Fall eher Inkompetenz)
Vielleicht schickt Spanien ja den König…
https://onefootball.com/editorial/43132519?language=en&utm_source=android-app&utm_medium=article&utm_content=topbar_link
Und da gibt es noch den statistischen Ausreißer…
Dieser Artikel hat nun wirklich 0 Relevanz…
da ich mich mit dieser Statistik nicht weiter beschäftigt habe, kann ich dazu keine Meinung äußern.
Vielleicht kann das ja hier jemand?
Warum postest du sie dann?
Ich hab von Argentinien fast alle Spiele gesehen und die VAR-Entscheidungen waren fast alle richtig oder zumindest nicht klar falsch. Als bspw. ägyptischer Fan sieht man das natürlich anders.
Hummels sagt, dass ein Magen-Darm-Infekt innerhalb von 48 Stunden auskuriert sei. Welche Wundermittel bekommen Profisportler?
Die Transfersummen im Fußball haben in den letzten Jahren ungeahnte Höhen erreicht.
Doch für welchen Torwart wurde das drittmeiste Geld auf den Tisch gelegt?
wir hoffen auf England
it must come home
@kombüse: ich würde eher “symptomfrei” statt auskuriert vermuten…
Nie für England. Die haben 1966 (nicht) gewonnen. Das reicht.
Klappflügel: Keine Ahnung, aber da Buffon damals so unfassbar teuer war (über 100 Mio Mark, meine ich), könnte der immer noch weit oben sein?
das wird kein normales Spiel
Geiles Fanduell bei den Hymnen!
Muss Messi jetzt ein Handgoal erzielen, um mit Maradona gleich zu ziehen?
Könnte mir vorstellen, dass die Engländer heute mit Übermotivation und all dem historischen Ballast schon zu tun haben werden.
Wow da ist ordentlich Dampf auf den Rängen
@ Linksaussen
Richtig es ist Buffon, wenn man die Summen nicht an die Inflation anpasst.
Daher hatte ich gehofft jemand kennt hier die Antwort, auch weil es absurd finde dass er nach 25 Jahren noch so weit oben steht.
Meint ihr, das Spiel endet ohne Rote Karte?
Schiedsrichter wirkt sofort überfordert. Argentinien dreckig wie erwartet
Argentinien nach einer Minute schon mit drei Asiaktionen. Bin gespannt, ob der Schiri damit vernünftig umgeht. Zumindest hat er es schon mal gemerkt. Aber ich hätte mir bei der vierten Aktion nach den Ermahnungen dann gelb gewünscht.
Ekelhaft die Argentinier
Und der Schiri macht nada.
In den ersten 5 Minuten ist zumindest mehr Feuer zu spüren als in der gestrigen Halbfinalpartie
@kombüse: Nein, das denke ich nicht. Wenn es so weitergeht, ist der Schiedsrichter an Ende der Einzige, der Elfath.
Infantino-Time: 09:31 min
Engländer etwas bemühter
7 Fouls bis Infantino. Gestern waren es 23 am Ende des Spiels.
Schiedsrichter jetzt schon mehr als nur überfordert.
Ich hab das schonmal gesagt und es wird zukünftig nicht weniger wahr oder relevant werden: Das wichtige an solchen Verschwörungstheorien ist nicht, ob sie überzeugend begründet werden können. Das wichtige daran ist, dass die US-Junta in Zusammenspiel mit Infantinos Diktatoren-Arschkriecherei mit dem Fall Bela … Balo …, dem einen US-Spieler halt, in für den Trumpismus gewohnter “flood the zone with shit in bright daylight”-Manier erfolgreich die Goalposts verschoben hat.
Sieht man ja auch an der Diskussion hier: Niemand stellt mehr die Frage, ob es vielleicht ein ganz kleines Stückchen abwegig sei, dass sich professionelle Spitzen-Schiedsrichter bei der Ausübung ihres professionellen Spitzensports auf diesem Niveau von irgendwelchen merkantilen Nebeninteressen des Veranstalters beeinflussen lassen. Es wird nur noch die Frage gestellt, ob die angenommenen Interessen stark genug und die aufgelaufenen Indizien hinreichend genug sind, um das in diesem konkreten Fall ebenfalls für eher wahrscheinlich als unwahrscheinlich zu halten. Die Verschwörung an sich, die sitzt bereits dick und bräsig im Möglichkeitenraum rum. Und wartet dort auf die richtige Summe an Interessen und Indizien, um an die Hand genommen und zur Tatsachenrampe verbracht zu werden. Echte Tatsachen sind dafür dann nicht mehr nötig.
Das ist grundsätzlich erstmal, was Korruption macht. Korruption zerstört das gesellschaftliche Vertrauen in die den geregelten Prozessen innewohnende Gerechtigkeit (in anderen Zusammenhängen auch “Bürokratieabbau” genannt).
Das fällt normalerweise als erstes auf die öffentlich als korrupt erkannten Personen und Institutionen herab. Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Und wer nicht mehr am gesellschaftlichen Austausch an Vertrauen teilnehmen kann, der ist praktisch vom Wirtschaftsleben ausgeschlossen. Deshalb findet Korruption klassicherweise möglichst im Verborgenen statt. Und wenn sie aufliegt, dann idealerweise, wenn die Korrupten bereits ihre Schäfchen ins Trockene gebracht haben.
Der Trumpismus hat diesen Prozess höchst effizient umgedreht und komplett auf den Kopf gestellt. Wenn man in einer ausreichend politisch und/oder finanziell mächtigen Position einfach nur kackendreist genug ist, dann kommt man mit allem durch. Mit allem. Das ist ehrlicherweise eigentlich ziemlich genial, weil es eine tief im Hirn eines jeden lebenden Menschen sitzende Struktur ausnutzt, nämlich die Mustererkennung (von Herrn Trump in Perosn ohne Zweifel eher zufällig bis instinktiv ausgenutzt; von anderen aber ganz sicher bewusst). Wir kennen das alle aus der Sauna: Sind alle nackt, dann ist niemand nackt. Dann ist das nicht mehr vorwerfbar oder ein Tabubruch. Das funktioniert auch umgekehrt: Wenn “die alle” ständig korrupt sind, dann sind bestimmt immer alle korrupt. Und dann ist auch Korruption plötzlich nicht mehr vorwerfbar oder ein Tabubruch. Und dann ist der Korrupteste plötzlich nicht mehr der am dringensten aus der Gesellschaft auszuschließende, sondern einfach nur der cleverste. Der erfolgreichste.
Dazu muss man nicht in die USA gucken. Wir sehen denselben Prozess gerade hierzulande, z.B. bei der Person von Jens Spahn oder bei der komplett durchkorrumpierten AfD insgesamt. Diesen Leuten schadet ihre öffentlich gemachte Korruption nicht mehr. Ganz im Gegenteil.
Und um den Bogen zurück zum Fußball zu kriegen: Ich finds fast bisschen funny, zu beobachten, wie angesichts der “Argentinien wird krass und willentlich von den Schiris bevorteilt, weil die FIFA Messi im Finale sehen will”-Saga ansonsten klugen und stabilen Leuten hier und anderswo – mit Verlaub – komplett das Hirn durchfrittiert wird. Wie da gewisse Grundsatzfragen gar nicht mehr gestellt werden. Und andererseits zumindest nach meiner Beobachtung kaum jemand bemerkt, dass er das nicht mehr tut.
Wofür diese Hirne nichts können. Der Trumpismus ist in seiner inhärenten Dummdreistigkeit eine zu erbarmungslose Struktur, als dass ein liberal und im Glauben an verlässliche Prozesse aufgewachsenes Hirn damit umgehen könnte. Ich bin mir ziemlich sicher, hätte ich irgendein Argentinien-Spiel geguckt, ich würde genauso daher reden. Und warum auch nicht? Das ist das neue Normal. Und normal ist gut und verlässlich. Jedes menschliche Hirn mag ein Normal. Egal welches.
(in diesem Sinne direkt mal einschalten. England – Argentinien in einem HF, das geb ich mir auch in einem sportlich wertlos gestellten Turnier. Bein Einschalten der erste Satz von Bartels (sinngemäß): Die Anfangsphase war extrem giftig. Das könnte unterhaltsam werden)
Finde Elfath ganz ok bis jetzt? Er wird das jetzt nicht pfeifen wie ein Bulispiel.
re Bundesliga-Rechte in den USA: Ich hab, weil ich keinen DWDL-Artikel* dazu gefunden habe, auf keinen der Links geklickt, und nehme stattdessen als Wahrheit den Post von dogfood:
Hmmmmm …. das Premiumprodukt, bei dem immer derselbe Club die Meisterschaft gewinnt, interessiert am Ende kein Schwein? Ich bin schockiert.
Man muss an der Stelle nicht so low gehen, und die Einnahmen der Engländer dagegen halten. Aber ganz ehrlich, an der Stelle könnten sie das vermutlich auch einfach geogeblockt auf Youtube streamen, die paar Kröten aus der Reklame dort mitnehmen und wenigstens ein paar neue Fans gewinnen.
Ich würde nicht darauf wetten, dass das Spiel mit 11 gegen 11 zu Ende geht
Old School WM Spiel wie in den 80er Jahren
Bartels wirkt auf mich auch eher so als ob er lieber Gossip kommentieren würde als Fußball
2026 NRL
Round 19
Wests Tigers vs Warriors (Campbelltown Stadium, Sydney, 10.445 Zuschauer)
Bei den Gastgebern herrscht mal wieder unruhe. Nachdem Starspieler Jarome Luai vor Wochen angekünidgt, in zwei Jahren zu dem dann neuen Team den PNG Chief zu wechseln, wurde ihm nun vom Verein mitgeteilt, wenn er möchte, so kann er die Wests Tigers bereits nach dieser Saison verlassen. Dies kam beim Spieler nicht so gut an. Wobei man sagen muss, seit er den Wechsel bekanntgeben hat, spielt er und das Team schlecht. Der Verein war die ganze Saison nicht mit ihm zufrieden. Der Plan um ihn herum eine neue Mannschaft aufzubauen, ging gründlich daneben. Man ist zwar nicht mehr im Tabellenkeller, aber von den erhofften Finals auch noch ein gutes Stück weg. Die 3 Niederlagen in den letzten drei Spielen taten ihr übriges.
Bei den Warriors ist dagegen Ruhe. Auch wenn einige Stammkräfte verletzt fehlen, befindet sich das Team immer noch auf Platz 2 der Tabelle. In der Vorwoche hatte man Spielfrei, die Runde davor verlor man das Topmatch gegen die Dolphins. Gegen die Wests Tiger sollte dann aber ein weiterer Sieg herausspringen.
Was das Team mit drei Versuch in der ersten Viertelstunde eindrucksvoll untermauerte. Die Wests Tigers nicht auf dem Platz. Sie hatten Glück, dass die Warriors nur einen Versuch erhöhen konnten. Somit war der Rückstand nicht so groß.
Den Sie nach 27 Minuten mit ihren ersten erhöhten Versuch verkürzen konnten. Dies war es aber in der ersten Hälfte für die Gastgeber. Die Gäste dominierten weiter das Match, ohne aber weitere Punkte zu erzielen. Mit einer 14-6 Führung begab man sich in die Halbzeit.
Die zweite Hälfe sah weiter schwache Gastgeber. Die Warriors dominierten das Spiel. Den Gegner. Einzig an der Punkteausbeute gab es egtwas zu kritisieren. Sie konnten trotz ihrer Überlegenheit nur drei weitere, erhöhte Versuch erzielen.
Es war mehr wie ein verdienter Sieg der Gäste. Der ihnen Platz 2 weiter sicherte. Die Wests Tigers dürfen sich langsam vom Traum an den Finals teilzunehmen verabschieden.
Dolphins vs Sharks (Kayo Stadium, Redcliff, 10.023 Zuschauer)
Die Sharks nach ihrem wichtigen Sieg in der Vorwoche gegen die Broncos mit einem weiteren Match in Brisbane. Die Dolphins verloren in der letzten Runde das Topmatch knapp. Auch wenn sie ohne ihre fünf Origin Spieler antraten, wollten sie die Niederlage vergessen machen. Das Hinspiel konnten sie in Runde drei mit 38-10 für sich verbuchen.
Vielleich war der Wille auf Seiten der Gastgeber vorhanden. Gezeigt wurde er jedenfalls nicht. Das Spiel wurde historisch. Für beide Teams.
Bei den Sharks wurde es zum bisher höchsten Sieg in der Clubgeschichte, für die Dolphins die höchste, die bitterste Niederlage in ihrer noch jungen Gesichte.
Das Match begann nach fünf Minuten mit einem nicht anerkannten Versuch für die Sharks. Was sie aber nicht beeinrächtigte. Sie spielten weiter ihr Spiel. Nach einer Viertelstunde dann der erste Versuch, der anerkannt wurde. Der auch gleich erhöht wurde. Bis zur Pause erzielte das Team aus Sydney noch drei weitere Versuch, die alle erhöht wurden. Mit einem klaren 24-0 ging es zum Pausentee.
Für die Dolphins hoffte man, dass sich das Team in der Pause fangen würde, und ganz anders nach der Pause auftreten würde. Man sah sich aber schnell getäuscht. Was das Team zeigt, war schlicht und einfach unterirdisch. Es gab kein Aufbäumen, keine Gegenwehr. Für die Sharks war es ein Trainigsspiel. Das Spiel war mehr wie einseitig. Es ging nur in eine Richtung.
Die Fans der Gäste konnten über sieben weitere Versuche jubeln. Alle wurdne von Nicholas Hynes sicher erhöht. Zwei Versuche steuerte er selbst im Spiel bei. Es war auch für ihn historisch. Noch nie gelang einem Sharks Spieler so viele Punkte in einem einzelnen Match. Insgesamt kam Hyney auf 30 Punkte.
Man darf gespannt sein, wie die Dolpins diese heftige Klatsche verkraften. Auch wenn einige ihrer besten Spieler fehlten, so darf man bei einem NRL Match nicht auftreten!
Bulldogs vs Raiders (Accor Stadium, Sydney, 19.801 Zuschauer)
In Runde 3 tragen beide Teams bereits schon einmal aufeinander. Hier siegten die Bulldogs mit 14-10. Diese haben einen kleinen Lauf. Die letzten drei Spiele konnten sie alle gewinnen. Dagegen kamen die Raiders mit einer Niederlage nach Sydney.
Die erste Hälfte gehörte klar den Gästen. Sie erzielen drei Versuche, die alle erhöht wurden. Hinzu kamen noch zwei Penaltygoals. Nach vierzig Minuten stand ein verdientes 22-0 auf der Anzeigetafel. Die Gastgeber waren gegenüber den letzten Wochen nicht wiederzuerkennen. Viele Fehler kosteten oft den Ballbesitz. Es fehlten auch Ideen, die Verteidigung der Raiders zu überraschen.
Nach der Pause kamen diese Ideen. Bereits nach drei Minuten der erste Versuch für die Bulldogs. Der aber nicht erhöht wurde. Wenigstens waren sie jetzt auf der Anzeigetafel. Allerdings stellte die Gäste schnell den alten Abstand wieder her.
Zwei Versuche innerhalb von drei Minuten brachte dann wohl die Entscheidung im Match. Noch ein weiterer Penalty bracht zwei Punkte ein.
Die Gastgeber erzielten noch zwei Versuche, die erhöht wurden, was aber an der klaren Niederlage nichts mehr änderte. Die Bulldogs verloren nicht nur das Match sondern auch Center und Kapitän Stephen Crichton nach einer Verletzung.
Ein wichtiger Sieg für die Raiders, der sie im Kampf um die Finals wieder etwas weiterbringt.
Roosters vs Eels (Allianz Stadium, Sydney, 23.222 Zuschauer)
Die Eels gingen selbstbewusst ins Match. In der Vorwoche konnten sie die Sea Eagles verdient besiegen. Mitchell Moses setzte aus, da er im State of Origin spielte. Die Roosters hatten in der letzten Runde spielfrei. Sie verzichten, nach deren Origin Einsatz auf Sam Walker und Reece Robson. Ebenfalls fehlte James Tedesco, der nach seiner Kopfverletzung noch nicht spielberechtigt war. Daniel Tupou bestritt sein 300 NRL Match. Alle für die Rooster. Toupo kommt aus Tonga stammt, waren zum Jubiläum die Kronprinzessin von Tonga und der Premierminister.
Diese sahen am Anfang kein hochklassiges Match. Die Roosters zwar überlegen, der letzte Biss fehlte dem Team. Die Eels zumeist in der Defensive. Sie kamen nicht zu viele Chancen.
Nach einer Viertelstunde der erste Versuch für die Rooster. Der nicht erhöht wurde. Mehr war in der ersten Hälfte nicht mehr drin für die Gastgeber. Mit einer 4-0 Führung endete die erste Hälfte.
Gleich nach Wiederbeginn die überraschende Führung für die Gäste. Ihr Versuch wurde erhöht. Die Roosters waren nur kurz geschockt. In der 50. Minute der zweite Versuch für das Team und der erste durch Daniel Tupou.
Die erneute Führung für die Gastgeber wurde zehn Minuten später ausgebaut. Der dritte Versuch, war der erste der auch erhöht wurde. Die Fans mussten bis zum nächsten Versuch nicht lange warten. In der 66. Minute erzielte Daniel TupouDaniel Tupou seinen zweiten Versuch. Dem er in der 72. Minute einen dritten folgen ließ. Damit war er der erste Spieler, der in seinem 300. Match drei Versuche erzielen konnte.
Der Wille der Eels war längst gebrochen. Sie hatten sich mit der erneuten Niederlage abgefunden. Dennoch gehörte in der Schlussminute der letzte Versuch im Match.
Mit dem Sieg konnten die Roosters ihren dritten Tabellenplatz sichern.
Rabbithos vs Knights (Accor Stadium, Sydney, 30.113 Zuschauer)
Die Knights mit sechs Siegen in den letzten Sieben spielen. Dies brachte ihnen einen Platz in den Top vier ein. Ein Sieg gegen die Rabbitohs sollte diesen absichern. Der Gegner weiter mit einer durchwachsenen Saison. Wieder hat das Team Verletzungssorgen. In den letzten beiden Spielen steht jeweils ein Sieg und eine Niederlage zu buche.
Gegen die Knights dominierten die Gastgeber das Match. Sie ließen nur einen erhöhten Versuch zu. Ihre eigenen Fans konnten über vier Versuche jubeln. Davon wurde allerdings nur die Hälfte auch erhöht. Dennoch gingen die Rabbithos mit einer klaren 20-6 Führung in die Halbzeit.
Nach dem Seitenwechsel dauerte es über 20 Minuten ehe wieder Punkte erzielt wurden. Ein weiterer erhöhte Versuch brachte den Rabbitohs weitere sechs Punkte ein.
Das Spiel schien entschieden zu sehn. Bis dahin spielten die Knights schwach, fanden keine Lösung den Gegner ernsthaft zu gefährden. Bis zur 68. Minute. Der zweite erhöhte Versuch.
Mit dem direkten Angriff nach Wiederankick, der dritte Versuch. Auch er wurde erhöht. Jetzt wachten die Knights auf. Sie sahen die Chance das Spiel noch zu ihren Gunsten zu drehen. Zumal den Rabbithos langsam die Kraft ausging.
In der 75. Minute verbuchten die Gäste erneut sechs Punkte. Der Rückstand betrug jetzt nur noch zwei Punkt! Verzweifelt stemmten sich die Rabbitohs gegen die Angriffe der Knight. Sie wussten, ein Foul, dann ein Penalty in der Nähe ihres Malfeldes und der Ausgleich für die Knights wäre da. Mit viel konnten sie ihre Führung bis zum Spielende halten.
Eine Niederlage für die Knights, die nicht hätte sein müssen. Aber bis tief in die zweite Hälfte waren sie einfach zu passiv. Der Rückstand war am Ende zu groß um das Spiel noch gewinnen.
Sea Eagles vs Cowboys (4 Pines Park, Sydney, 16.892 Zuschauer)
Beide Teams trafen das erste mal in der Saison aufeinander. Die Cowboys hatten in der Vorwoche spielfrei, davor konnten sie gegen die Panthers gewinnen. Dagegen die Sea Eagles mit einer nicht erwartenden Niederlage gegen die Eels. Vor den heimischen Fans wollte man eine Reaktion zeigen.
Zuerst waren aber die Gäste da. Mit einem erhöhten Versuch in der 9. Minute. Danach zeigten aber die Sea Eagles die Reaktion. Nach einer Viertelstunde der Ausgleich. Es war gleichzeitig der letzte Versuch der an diesem Abend erhöht werden konnte.
Die weitere erste Hälfte dominierten die Gastgeber. Sie erzielten noch zwei weitere Versuche, hatten Chancen auf weitere. Von den Cowboys war nicht mehr viel zu sehen. Sie konnten froh sein, nur mit einem 6-14 Rückstand in die Halbzeit zu gehen.
Nach dem Seitenwechsel war das Spiel dann ausgeglichener. Zunächst verkürzten die Cowboys mit einem weiteren Versuch, nach 58 Minuten, den Rückstand. Ehe die Sea Eagles in der 65. Minute den alten Abstand wieder herstellten.
Doch die Cowboys gaben nicht auf. In der 68. Minute wieder vier Punkte für sie. Und es kam noch besser. Drei Minuten vor Spielende der vierte Versuch. Damit der Ausgleich! Jetzt musste nur noch die Erhöhung verwandelt werden. Der Ball lag leicht versetzt vor den Goalstangen. Aber Jake Clifford schaffte das eigentlich unmögliche. Er verzog den Kick. Statt der Führung für sein Team musste die Verlängerung die Entscheidung bringen.
Das Match wurde somit noch dramatisch. Allerdings nicht für lange. Scott Drinkwater erlöste seine Fans und traf die, der Sea Eagles ins Herz. Nach einer Minute in der Verlängerung setzte er den Ball aus dem Spiel heraus, zwischen die Goalstangen. Damit hatten die Cowboys das Spiel doch noch gewonnen!
Für die Sea Eagles war es eine ärgerliche, unnötige Niederlage. Sie konnten die Leistung aus der ersten Hälfte nicht über die Pause retten. Clifford war froh, dass sein Team doch noch gewinnen konnte.
Storm vs Titans (AAMI Park, Melbourne, 12.386 Zuschauer)
In der Vorwoche konnten sich beide Teams ausruhen. In der Runde davor mussten sich beide einer Niederlage beugen.
Es schien, dass Storm die Pause besser verarbeitete hatte. Sie waren das bessere, aktivere Team. Sie gingen verdient nach zwölf Minuten verdient mit 6-0 in Führung. Um nur fünf Minuten später den überraschenden Ausgleich hinnehmen zu müssen.
Was sie aber nicht schockt. Das Team spielte weiter druckvoll. Allerdings fehlt oft der letzte Pass, um die Verteidigung der Titans zu überwinden. So wurden in der ersten Hälfte nur noch ein Versuch, der auch erhöht wurde von Storm erzielt. Die Titans waren nicht in der Lage gefährliche Gegenangriffe zu starten. Mit einem schmeichelhaften 12-6 ging es in die Kabinen.
Die zweite Hälfte sah kurz nach Wiederbeginn wieder einen erhöhten Versuch für die Gastgeber. Was ihnen allerdings keine Sicherheit gab. Die Titans wurden von Minute zu Minute besser. In der 53. Minute konnten sie mit ihrem zweiten erhöhten Versuch den Rückstand verkürzen.
Und es wurde noch besser. Nur neun Minuten später der Ausgleich mit weiteren sechs Punkten! Was war nur mit Storm los. Sie hatten einfach das Match aus der Hand gegeben. Standen kurz vor dem ersten Rückstand im Spiel. Ihre Verteidigung musste Schwerstarbeit leisten.
Ein Konter in der 79. Minute brachte dann die Entscheidung. Der vierte Versuch für das Team aus Melbourne! Auch wenn dieser nicht erhöht werden konnte, es reicht letztlich für den Sieg.
Die Titans müssen sich den Vorwurf gefallen lassen, zu spät aufgewacht zu sein, in der ersten Hälfte einfach zu wenig gemacht zu haben.
Ergebnisse Round 19
Wests Tigers vs Warriors 6-32
Dolphins vs Sharks 0-66
Bulldogs vs Raiders 16-40
Roosters vs Eels 28-12
Rabbithos vs Knights 26-24
Sea Eagles vs Cowboys 18-19
Storm vs Titans 22-18
bye: Panthers, Broncos, Dragons
TABELLE
Panthers 32
Warriors 28
Roostes 28
Sharks 26
Knights 26
Rabbitohs 24
Dolphins 24
Cowboys 24
Sea Eagles 22
Storm 20
Bulldogs 20
Raiders 18
Wests Tigers 18
Broncos 16
Eels 16
Titans 14
Dragons 10
Top Pointscorer
Jamayne Isaako (Dolphins) 202
Nathan Cleary (Panthers) 149
Nicholas Hynes (Sharks) 144
Jake Clifford (Cowboys) 132
Sam Walker (Roosters) 129
Top Tryscorer
Thomas Jenkins (Panthers) 25
Alex Johnston (Rabbitohs) 19
Will Warbrick (Storm) 16
Dallin Watene-Zelezniak (Warriors) 16
Greg Marzhew (Knights) 15
Round 20
Panthers vs Broncos
Sharks vs Knights
Roosters vs Storm
Raiders vs Rabbitohs
Warriors vs Dragons
Bulldogs vs Wests Tigers (Sa.,Sportdigital 1+)
Titans vs Sea Eagles
Dolphins vs Cowboys
bye: Eels
Nach dem Spiel gestern heute eher Hiki-Hacka.
@sternburg Das ist ja zumindest auf halbem Weg der Ansatz des neuen Vertrags, wenigstens regelmäßig auf einen Kabelsender zu kommen.
Muss man dazu auch sehen, dass ESPN nicht richtig Bock drauf hatte und das im Streamingdings versendet hat. Premier League läuft dagegen oft live bei NBC. Dadurch wurde der Abstand eher noch größer.
stark Linksaussen.
kann mir jemand den Versuch einer Friseur des argentinischen Torhüters erklären
Bundesliga Deal in den USA:
20M ohne 2.,3.,Liga und ohne DFB Pokal,
vorher 30 M inkl. aller 4 Wettbewerbe.
Zuvor alle Spiel im Pay Stream, nun alle Spiele FTA, ausser das Spiel auf USA (dafür im linearen TV).
Es besteht noch die Möglichkeit weitere Dollars einzunehmen, durch:
Verkauf der spanischsprachigen Rechte
Verkauf der oben genannten Rechte, die noch nicht verkauft wurde.
Die Serie A hat bei Ihrem letzten Versuch auch weniger erlöst, als im Vertrag davor.
Ein schwieriger Markt, denn neben den südamerikanischen Ligen, dominieren EPL und EFL in den USA.
Ah, der willkürliche Spam-Schutz schlägt hier wieder zu
Interessant für mich, ob Tuchel in der Lage ist, der Mannschaft als Umgang damit etwas anderes zu vermitteln als Rumgeheule, was seine tendenzielle Reaktion auf so ein Spiel ist, aber natürlich nicht weiterhilft.
na ja, gegen Mexiko hat England schon so etwas wie MENTALITÄT gezeigt
Zu der Statistik, warum soll ich hier keine Journalisten Berichte, passend zum in dem Moment aktuellen Thema im Blog Posten?
Einerseits seltsam, dass es sofort kritisch abgewunken wird, es ist nicht meine Meinung, es ist ein Artikel eines Journalisten, der eine Statistik (die wiederum andere erstellt haben) ein zuordnen versucht.
Egal, was rechtfertige ich mich eigentlich 🤔
Beide Teams bisher ohne Schuss aufs Tor
Simeone wirkt wie auf Drogen
Linksaussen, natürlich hätte Oliseh gestern zumindest eine dunkelgelbe Karte bekommen müssen (wenn nicht eine rote). Nach den normalen Maßstäben bei offener Sohle auf Schienbein hätte Messi sich über rot auch nicht beklagen können.
*apropos DWDL: Sat 2 WTF?
“Sat.1 wird vom Publikum heiß geliebt. Mit Sat.2 schaffen wir ein perfektes, zusätzliches Angebot. Getreu dem Leitmotiv ‚Wiedersehen macht Freude‘ zeigen wir die besten Sat.1-Programme aus den vergangenen zwei Jahrzehnten – mit einem klaren Schwerpunkt auf deutscher Fiktion.”
Okaaaay?
“Sat.2 sei klar weiblich ausgerichtet”
Ähm, das bedeutet … Sat 1 ist männlich ausgerichtet? Oder die Gruppe der älteren Menschen in der deutschen Bevölkerung, die immer noch linerares Fernsehen haben und gerne auch mal ne Runde gut abgestandene Konserven aus den fiktionalen Sat1/Pro7-Eigenproduktionen glotzen, die ist deutlich weiblich geprägt? Oder welche Zielgruppen-Analyse lag dem zugrunde?
Und vor allem, die ist groß genug, um sie mit einem eigenen neuen linearen Fernsehsender zu bedienen?
Ich meine, das sind Profis, die haben die Zahlen, das ist nicht Sport1, die entscheiden sowas nicht aus dem Bauch heraus. Ich mach mich da gerne drüber lustig, ich persönlich finde alles daran absurd bis befremdlich. Aber in erster Linie finde ich das interessant. Denn die werden sich was dabei denken. Und wenn überhaupt noch jemand (der grundsätzlich alle Tassen im Schrank hat) heute noch einen neuen TV-Sender sportet, dann finde ich das erst einmal gut.
Aber ganz ehrlich, ich kapiers nicht.
Musste man sich jetzt sehr konzentrieren, um zu sehen, wen er da verwarnt hat. Anderson war jedenfalls die falsche Wahl.
Erstes Foul an Messi – gleich Gelb. Gleiche Fouls der Argentinier -kein Gelb.
Erste Gelbe gegen England, das hat schon etwas
@rugby Leaguer: Danke, dass du mir das schlechte Gewissen nimmst, hier so extrem den room nicht zu readend ne Textwall während eines WM-Halbfinales abzuleichen.
Ich persönlich glaube übrigens nicht ernsthaft an Verschwörungstheorien. Aber eine gewisse Star-Bevorzugung von Messi ist gegeben. Und dann ist die Wahl eines MLS-Schiris halt unglücklich.
Schiri zieht jetzt die Schrauben an, war bisher alles ok
Abgesehen davon das er mit den Karten eher zurückhaltend war sehe ich jetzt kein Problem.
Und das kann ja eine Anweisung von oben sein.
Nur 3 Minuten Nachspielzeit?
mehrere Rudelbildungen
zig Fouls
aber keine Nachspielzeit (die 3 Min.sind ja für die Werbepause).
Wild
Alles ok hin oder her: Ich werde im modernen Profi-Fußball niemals drüber hinwegkommen, dass jemand bewusst und willentlich den gegnerischen Angriff – taktisch nicht unklug – unter Inkaufnahme einer gelben Karte mit einem (wenn es das gibt) absolut fairen klaren Foul unterbindet … um dann, wenn er das erwartete Foul und die erwartete gelbe Karte bekommt, so zu tun, als sei ihm gerade vom Schiedsrichter unfassbar unfaires Ungemach bereitet worden.
Hat jetzt nicht zwingend was mit diesem Spiel zu tun.
Keine Minute Nachspielzeit über die Trinkpause hinaus.
die 5 Sekunden Einwurf Regel und die nur die Kapitäne dürfen Meckern Regeln wurden vom FIFA Regelbord ausgesetzt, oder?
Unpopuläre Ansicht: Dieses Spiel wird 100 % mit elf gegen elf zuende gehen.
Tom Bartels hat es geschafft Dr. Markus Merk zu erwähnen
Bei dem Spiel bekommt man wieder richtig Lust auf die bald beginnende 2. Liga. Vom Kampf her könnte das auch das Duell Dresden gegen Magdeburg sein.
JEDEM Gelb der den Schiedsrichter anmeckert (außer den Kapitänen natürlich) . Es will mir nicht in den Kopf, warum man die existierenden Regeln nicht einfach umsetzt.
Spanien wird sich eine Verlängerung wünschen
Bei Waldhof gegen Lautern, DFB Pokal Hauptrunde, wird vermutlich weniger gefoult.
Ich spar mir mal die Medienwirkungsforschungs-Kritik an dem Tagesthemen-Beitrag auf der 1 gerade, sonst raucht mir hier die Tastatur ab.
“Markus, vielen Dank für die Informationen nach Berlin.”
@serverus: ist mir gerade heute auch wieder unangenehm aufgefallen, dass sie die Kapitänsregel nie konsequent genug durchgesetzt haben, um sie bei den Spielern zu verankern. Eine halbe Saison jedes Spiel drei oder vier gelbe Karten mehr verteilen, dann hätten die Profis eine schnelle Lernkurve gehabt.
Warum unpopulär?
Ein Schiedsrichter, der alles zulässt, bei jeder Diskussion und körperlichen Auseinandersetzung wegschaut und eine Autorität wie eine überforderte alleinerziehende Person gegenüber dem Paw-Parrol-verwöhnten Kind besitzt wird hier doch niemals eine rote Karte zeigen!
Auf der 2 ein Beitrag über strukturelles Niedrigwasser von Flüssen und verbreitete Dürre ohne Erwähnung des schlümmen K-Worts, begrabt mich doch einfach.
zuletzt noch Werbung für einen Kinofilm, gesponsert von Universal
Ich vermute ich habe etwas verpasst oder du lebst in einem Paralleluniversum
Aber hier läuft die Fußball WM und es spielen England gg Argentinien. Für England eins der wichtigsten Partien der letzten Jahrzehnte. Also hier ist vieles aber wertlos ist hier mal gar nichts. Sieht man denke ich auch gut unten auf dem Rasen. Und jetzt mal wirklich ganz ehrlich: könnten wir diese Herabsetzung dieses Turniers auf sportlicher Ebene hier bitte mal unterlassen? Das ist ehrlich gesagt widerlich hier zu lesen. Das hat nichts mehr mit Fakten zu tun. Sportlich ist das eine Fußball WM wie jede andere. Jeder möchte Weltmeister werden und gibt alles. Politisch ist das wie jede andere Sport-Großveranstaltung etwas anderes. Aber könnten wir uns bei den Kommentaren in den 90 Minuten mal diese ganzen Seitenhiebe hier mal unterdrücken und uns an einem geilen WM Halbfinale erfreuen?
Zander und Baum btw auf dem Taktikkanal von Magenta, falls jemand einen gelassenen und konstruktiven Kommentar sucht.
Straight in the heart of real football: Vierstellige Zuschauerzahlen heute beim Saisonauftakt im Gelobten Land.
Ammerthal – Neumarkt, Passau – Vornbach, Ebersdorf – Coburg. OK, alles Döörbies.
Bin bei @Embolado
btw: Wo die Pausen-Tagesschau e r s t a u n l i c h viel Zeit ihres kleines Zeit-Budgets für “The Odyssey” verwendet, eine Privat-Beobachtung. Selbstverständlich würde niemand, der oben rum noch halbwegs richtig verdrahtet ist, auf die Hasspropaganda reinfallen, die sich daran stört, dass in einem fiktiven Stoff Frauen und Dunkelhäutige dabei sind. Oder was auch immer die Vollzeitgestörten daran so krass empört, dass sie deshalb überall das Internet vollschmieren müssen.
Mir ist gerade wertfrei festgestellt an mir persönlich folgendes aufgefallen: Ich war ein wenig irritiert, weil bei diesem Stoff alle aussehen wie Engländer.
Nunja, die Volzeitgestörten sind immer die Anderen. Aber immerhin käme ich nie auf die Idee, mich über sowas zu beschweren.
@stenrburg
Der Sinn der Halbzeit-Nachrichten ist es nur am Ende des Jahres eine höhere Einschlaltquote vorweisen zu können.
Und aus irgendwelchen Gründen bin ich jetzt für die Blauen. Möglicherweise weil dann der Streak der Bayern zu Ende ist und der von Inter weitergeht.
si, embolado, danke Dir. Das hat heute schon Vibes von 1982 oder 1986 (für die, die sich noch daran erinnern).
Huh, war tatsächlich kein Abseits von Messi
Warum sollten Engländer nicht so aussehen wie Odysseus? Ich müsste mal den Homer wieder suchen, sitze aber grade noch am Ovid.
Parades und Bellingham werden keine Freunde mehr
In Troja (der mit Brad Pitt) wurde Odysseus von Sean Bean gespielt und da hat das auch gut funktioniert. also warum nicht? Bin gespannt auf den Film und das bin ich inzwischen (leider) sehr selten, was aktuelle Kinofilme angeht
Die linke englische Abwehrseite ist als Schwachstelle identifiziert
Keine Ahnung, wer das ist. Aber geile Bude.
Keine Überraschung, Linksaussen hat schon entschieden, wer im Finale steht
Anthony Gordon
wir haben ein Spiel
Die linke argentinische Seite lässt das Gegentor zu. Endlich ein Tor und zum Glück für die richtige Mannschaft. 40 Minuten sterbende Argentinier wäre dann doch sehr lange gewesen
@bregalor, blafasel, re Greeks: Ich sag doch, mein Empfinden ist Schwachsinn. Aber anders als diese Incel-Wixer weiß ich das immerhin.
Die Three Lions sind heute nur zu zweit
GEILE GRÄTSCHE
Ich wollte schreiben ein Tor würde den Spiel gut tun und da ist es. Auch wenn ich nicht mit England gerechnet habe.
These: ein guter Flügelspieler hätte aus der Chance, die Simeone hatte, deutlich mehr gemacht
Nur Ball wegschlagen wird für die Engländer nicht reichen
@Embolado: Ich respektiere Deine Meinung. Und das übrigens auch in der Wortwahl.
Es ist nur so: Ich habe es währenddessen oft genug ausgeführt, dass und warum ich dieser Meinung bin. Und ich sehe keinen Grund, jetzt davon abzurücken:
Sobald der Veranstalter willkürlich und wirksam in den Wettbewerb eingreift, ist das Turnier sportlich wertlos. Können die Beteiligten im Zweifel nichts dafür, ist aber so.
Wer auch immer diese Weltmeisterschaft gewinnt, sein Titel wird aus meiner Sicht für immer mit einem Asterix versehen sein. Genauso wie z.B. auch bei der WM 1978 oder bei der TdF 2003.
Die Jungs auf dem Platz sehen das anders, das ist doch klar, und deshalb gucke ich das ja auch gerade nebenbei erwähnt. Ich hingegen an ihrer Stelle würde das so sehen. Und ich an ihrer Stelle wäre auch schon lange empört abgereist. Aber ich bin nicht an ihrer Stelle.
Trotzdem darf ich das als Publikum so sehen.
@Sternburg so habe ich dich auch verstanden.
Das will England jetzt aber nicht wirklich bis zum Ende nur verteidigen, oder? Das würde dann ne sehr lange halbe Stunde werden…
Englands Taktik verstehe ich aber auch null. Größtenteils nur hinten stehen und auf Konter hoffen, macht die Argentinier nur stärker
bzw. gefährlicher
Kurzseminar von Baum, dass die Argentinier nie die sich anbietenden Flügelläufe an die Grundlinie annehmen.
Es zieht sich aber jetzt trotzdem zu für die Engländer, Messi wird schon beweglicher.
Die Auszeit hätten die Engländer jetzt selbst nicht besser timen können.
Andere Sender: Wir bekommen ein Viertel unser Werbeeinnahmen allein aus den “Hydration Breaks”.
Die ARD: Leute treiben Sport in Hannover.
Messi fängt an, die Fäden zu ziehen.
“Sie haben ja polyglotte Spieler.”
???
Ich war heute ja auch beim Sport, Sternburg. Angemessene Würdigung der ARD, finde ich.
Es geht also auch ohne ständiges Foul spielen
@Linksaussen: Als Powerbreak in der DEL Connaiseur wäre ich an deren Stelle einfach drauf geblieben. Aber wenn das Freude verbreitet, dann bin ich dafür.
Pickford, ich hab nie an ihm gezweifelt.
was ne geile Parade. aber das geht niemals gut bis zum Ende. bisschen Entlastung hätte schon was.
Welche Parade? War doch Pfosten, oder?
Bei den xGoals dürfte ARG jetzt klar führen
Schon bisschen “die können noch Stunden spielen ohne zu treffen”-Vibes jetzt.
Baum mag die Umstellung von Tuchel auf eine breitere Kette hinten gar nicht, aber man sieht ja auch, dass es nicht funktioniert.
England wirkt stehend KO, nur kleben die Füße am Ringboden.
Also, ich hätte ja gerne ne Verlängerung. Für das ganz große Drama.
war absehbar
Goooooooooool
Um den Ausgleich gebettelt, den Ausgleich bekommen.
Gehen die Argentinier jetzt noch auf das 2. Tor?
Puh, das war mal beschissen verteidigt. Holger-Fach-Style.
Was ein Streifen
verdient.
selten dass ein Tor (1:0) einem Spiel so gut getan hat.
Bei England glaube ich tatsächlich, dass der Mexiko Trip in die Höhe und das intensive Spiel dort, unheimlich Körner gekostet hat.
Ob allerdings dieser freiwillige Verzicht auf Ballbesitz wirklich hilfreich ist, finde ich fraglich
Bellingham sieht das Unheil wenigstens noch (spät) kommen, aber deshalb sieht ihn Pickford dann wiederum schlecht.
Argentinien kann das halt wesentlich besser als Mexiko. Klar verdient.
@Embolado
England hat mit Führung gespielt wie früher Hertha unter Dardai, sehr bekannt
Mick Jagger hat wohl Standgas
Skurrile Situation jetzt, weil Argentinien eigentlich für den Rest des Spiels zu offensiv aufgestellt ist. Wäre England clever, würden sie die locker abperlen lassen.
Aber sie wirken extrem platt jetzt.
@NBH: Autsch. Passend.
Jaaaaaaaaaa
Deshalb hat Tuchel bei den Bayern auch nicht gepasst
Wo war Burns??
Das ist aber auch mächtig vercoacht von Tuchel mit seinen Wechseln
Alter, da bricht ja alles zusammen.
btw: Ich verteidige
und auf diesem Hügel bin ich bereit zu sterben. Argentinien war tot und abgemeldet. Unfassbar, wie ein Tuchel-Team denen derart die Tür öffnen kann.
Haben sie nicht extra den Zyklop eingewechselt, um Kopfbälle zu verteidigen?
Finale kann man sich dann auch sparen
Vercoacht
Verwechselt
Vertan
Was können die Argentinia tollen Fußballspielen, wenn sie ihren ganzen Blödsinn lassen. Das hat sich ja schon gegen Ägypten angedeutet.
Jo, sehe schon, wie sich die englische Presse auf Tuchel stürzen wird. Egal wie das heute enden wird
Der Fluch von Wembley bleibt bestehen.
1x Weltmeister, danach nie wieder 🤷♂️
Kane macht den Ballverteiler – oh Gott
Mit Argentinien und Spanien dann die beiden Mannschaften im Finale, die am nervigsten zu schauen sind. Naja, WM- Finale, ich werde es trotzdem gucken.
Messi mit der besten Turnierhalbzeit.
Vielleicht hat sich Tuchel da täuschen lassen, weil es gegen Mexico geklappt hat mit dem Tiefstehen.
Da kamen die Flanken halt auch einen Tick ungenauer, obwohl MEX gut gewirbelt hat.
Aber man muss schon sehen, dass Argentinien einen zum Schluß eben einschnürt, auch wenn man nicht will.
btw: Wo Bartels dieses Wort gerade wieder in den Mund nimmt, ich habe eigentlich kein “knüppelhartes Spiel” gesehen. Gut, ich hab ja die angeblich so superharte Anfangsphase verpasst. Aber was ich gesehen hab, das war sicher hart und körperbetont, aber sicher kein knüppelhartes Spiel.
Ich war ja tendenziell dafür, dass die nervigen Argentinier mit ihrem Messi Getue raus fliegen, aber so, mit totalem vercoachen von Tuchel als Buh Mann finde ich es auch ganz witzig…
Ja, ich bin böse
Ich mag die Argentinier nicht.
Das Finale wird also entscheiden, welches Kontinent gewinnen wird
2028 dann EM Finale in Wembley zwischen Tuchel und Klopp
#HierZuerstGelesen
what can i say
im a sad man
64 years of hurt
Bartels heult gleich.
Spiel um Platz 3 England – Frankreich wird sicher ein ganz großer Spaß.
Bellingham wurde in der Halbzeitpause von Hummels gelobt, dass er sich nicht provozieren lässt. Jetzt die letzten Minuten und nach dem Abpfiff konnte Bellingham sich wohl nicht mehr zurückhalten
@Embolado
Tuchel für welches Land?
@NBH
Schottland. Die adoptieren ihn heute noch.
Weiß gar nicht, was ihr habt, Spanien v Argentinien ist doch ein faszinierendes Finale. Und außerdem ein Spiel, dass wir nicht schon ein paar Mal hatten.
Letztes Pflichtspiel 1966? Oder spinnt Flashscore?
2019 gabs noch ein 6:1 für Spanien in nem Freundschaftsspiel..
Argentinien kann so toll spielen, müssen die vielen Nickligkeiten sein lassen.
Aber: damit wird der Gegner auch weich gekocht
Fantastisches Spiel. Ich hätte es England diesmal wirklich gegönnt, aber wer sich dann so hinten rein drängen lässt, ist auch selbst schuld. Vielleicht auch ganz gut, die wären den Spaniern ja erst recht hinterhergelaufen.
Finale Spanien – Argentinien mag ich auch sehr. Das dritte Finale für Messi, würdiger Abschluss.
Und aus meiner Sicht stehen die beiden Teams im Finale, die gezeigt haben, dass sie als Mannschaft spielen: Spanien mit ihrem Systemfußball sowieso, Argentinien mit ihrer Mentalität und dem “Alle für einen”-Geist.
Ich freu mich auf Sonntag. Es wird einen verdienten Weltmeister geben.
Österreich hat damit übrigens gegen beide Finalisten bei dieser WM verloren.
Stimmt, das letzte Pflichtspiel war bei der WM 1966
https://www.fussballdaten.de/vereine/spanien/argentinien/spiele/
Uh, ein Las Malvinas-Transparent bei den Spielern…
Okay, Olympia 1996 war auch noch. Aber war das mit der A-Mannschaft oder Amateure?
Und übrigens auch ganz gut, dass es kein europäisches Finale geben wird.
Micah Richards bei der BBC fängt schon an mit: “…they’ve not played well all tournament, have they…”. Oh no, don’t do that to yourselves…
#1996
U23 mit 3 älteren Spielern
Hervorragend für all die Verschwörungsfans, dass der Schiri in den ersten 20 Minuten zwar die Karten vergessen hat, aber ansonsten überhaupt kein entscheidender Faktor war. Großer Respekt.
Und gerade nochmal das 2:1. Herrje England, ich dachte wenn ihr was könnt, dann isses hohe Flanken zu verteidigen.
War das 1:1 haltbar? Pickford springt da schon recht schwerfällig ab. Da wäre die Torhütersicht interessant, wie sehr ihm der Weg versperrt war.
Gruselige Verteidigung der Engländer, ohne eigene Offensivakzente kam dann die Quittung, eher leider.
Tom Bartels mal wieder theoriegeladen. Wird eine hartes Spiel – obwohl anders angekündigt, haha – und irgendwas mit Messi. So wurde man dann entsprechend durch das Spiel geleitet.
Nach dem Treffer der Engländer aber durchaus kurzweilig.
Spanien, Frankreich klar die geileren Teams. España sollte es schaffen. Obwohl ich das Spiel heute auch kaum als “knüppelhart” gesehen habe, könnten sich Fans von Frankreich vielleicht fragen, warum die gestern nicht auch mal härter zugelangt haben. Vermutlich wollten sie die Spanier nicht reizen. Die könnten es nebenbei auch noch.
Und, wenn Argentinien gewinnt, gab es niemals einen Ronaldo. Ganz witzige Vorstellung.
Erschütternd vor allem, wie leicht und praktisch unbedrängt Messi die Flanke ansetzen konnte
@Münchner Löwe: Das war aber auch die allererste Situation, in der Messi nicht nach innen gezogen ist, sondern außen vorbei.
@Don Gately: Aerolíneas Argentinas zeigt bis heute auf den Karten im Inflight-Entertainment ihrer A330 die Inseln als Islas Malvinas an. Auch daran sieht man, dass das Kapitel nicht abgeschlossen ist und wie brisant das Thema weiterhin ist. Das geht offenbar bis hin zu einem Fußballspiel und gehört klar zu diesem Duell dazu, ohne dass man natürlich den tatsächlichen Einfluss (emotional, Intensität, etc.) genau messen kann. Geht man aber davon aus, dass das für Argentinien (als Verlierer des Falklandkrieges) ein größeres Thema ist als für England, stellvertretend für ganz UK, dann kann auch sowas zusätzliche Energie freigeben. Grundlos zeigen die Spieler ansonsten die Flagge nicht.
@Löwe Spence tut sich in der Szene auch weh und kann nicht mehr richtig hingehen. O’Reilly springt dann ein und kommt zu spät. Aber solche Sachen passieren unter Druck.
Pickford hatte freie Sicht auf den Schützen, er ist aber nicht davon ausgegangen, dass Enzo aus der Entfernung abzieht, obwohl Enzo kurz vorm 1:0 auch schon aus deutlich größerer Entfernung aufs Tor schoss. Dann hat Pickford beim Absprung auch zu wenig Kraft in den Beinen, er kann nicht richtig abspringen (war schon immer sein Problem, deshalb auch nur bei Everton #1)
Er kann vor allem auch noch einen Schritt weiter rechts stehen.
Selbst wenn, aus der Position trotzdem haltbar (ohne Häme: Neuer hätte aber auch sein Problem gehabt, aber er ist schon etwas älter)
Ein Dan Burn ist halt kein Wonderwall.
Es war aber auch ein Weltklasse-Schuss mit der Innenseite. So was hat man seit Juninho Pernambucano nicht mehr gesehen.
Gerade auf Twitter gelesen: Im 21. JH gab es nur zwei Teams, die nach einer Führung im Halbfinale nicht ins Finale eingezogen sind: England heute – und England 2018.
Die Hauptkritik an Southgate war ja, dass er gegen Kroatien und Italien, nach Führungen, zu defensiv hat spielen lassen. Da dürften die nächsten Tage für Tuchel nicht so angenehm werden.
Der BBC-Abspann, wenn England (endlich) aus dem Turnier raus ist, ist schon immer sehr nett gemacht. Generell sehr interessante Nachbesprechung jetzt gerade.
@Heiner Ist halt die Frage, ob das in der Mannschaft personell drinsteckt. (Zumindest hat Tuchel eben im Interview so argumentiert, er sah sein 442 schon vor der Werbepause zerbröseln und wollte dann wenigstens die Lücken schließen.)
Die können mit ihrem Mittelfeld nicht unter Druck elegant den Ball laufen lassen wie Spanien, vor allem, als Rice am Ende kaputt war.
Und dann mal eben das Mittelfeldsetup zu wechseln ist auch nicht so einfach.
@veniat: Find ich ehrlich gesagt als Begründung etwas sehr um die Ecke gedacht. Meines Wissen hat bis heute keine argentinische Regierung den argentinischen Anspruch auf diese Inseln aufgegeben. Und für die sind das halt die Malvinas. Das ist bis heute ein aktiver Konflikt. Und unter diesem Namen wird er dort adressiert. End of Story.
Wobei man schon sagen darf, finde ich, dass beide Namen bekloppt sind. Und darin die Bescheuertheit des kompletten skurril postkolonialen Konflikts offenbar wird. Letztlich hat sich noch nie, weder in Buenos Aires noch in London, irgendjemand wirklich für diese paar Inseln am Arsch der Welt interessiert – und schon gar nicht für die Leute, die dort wohnen. Aber für so ein paar Winkel auf dem Globus ist das halt wichtig. Und ca. eintausend Menschen sind dafür gestorben, also ist und bleibt das wichtig. Bitte nicht drüber lustig machen, sonst entehrt man die Verstorbenen.
Ich glaube ja eher nicht an ein After Life. Aber wenn diese tausend Leute dort auf all die Menschen stoßen, die einerseits in der argentinischen Militärdiktatur und andererseits dank der britischen Kolonialinteressen irgendwo anders ihr Leben gelassen haben, das stelle ich mir schon einigermaßen unangenehm vor.
https://www.gbnews.com/sport/football/argentina-england-world-cup-las-malvinas
veniat, war schon bissle mehr als nur das Zeigen der Flagge. Kommt dann doch einer politischen Äußerung recht nahe und die soll doch irgendwie bei diesem FIFA-Drecksladen angeblich verboten sein? 2014 gab’s dafür jedenfalls bereits eine drastische Sanktion in Höhe einer 20.000 Pfund-Strafe.
Es wird wieder ein Team Weltmeister, dessen Trainer aus dem selben Land stammt. Die Serie hält seit 1930.
@Heiner
Mann kann vielleicht über den Gordon-Wechsel diskutieren, da man dann keine schnellen Leute, zum Kontern, mehr auf dem Platz hatte. Andereseits gab es ja nicht mal mehr Konter-Versuche.
Gibt doch noch ein gute Nachricht: zum ersten Mal seit 1978 steht kein Bayern-Spieler im WM-Finale.
@neuronal:
Ich glaub die Sicht hat Tuchel aber recht exklusiv. Wenn man sich mal die ersten Reaktionen durchliest bzw. anhört..
Ich musste gerade echt überlegen: Hatte England außer dem Tor eine einzige Torchance? Martinez musste nichts halten, oder?
@Linksaussen:
Kannte ich gar nicht die Statistik, find ich noch erstaunlich.
Hat man eigentlich schon den “Fußballrentner” Messi gelobt? Wenn er solche Vorlagen liefert, dann darf er auch etwas weniger laufen.
@Original Ich fand schon, dass englische Probleme vor der Trinkpause sichtbar waren, hab es ja oben auch so hingeschrieben.
Ob Tuchel die Situation dann verbessert hat, ist natürlich ne andere Frage. Rooney meinte danach ja auch sofort, ein großer Manager hätte halt wieder auf den “front foot” kommen müssen.
@NoBlackHat: 9 erfolgreiche Dribblings. Mehr als jeder andere Spieler in einem Spiel während dieser WM.
Mit 39.
@Linksaussen
Ein relativ harmloser Schuss von Rice und das wars dann auch. Offensiv war es auch über 90 Minuten sehr dürftig.
Die Statistik hab ich auch gehört. Im Podcast Fußball MML.
Ich bin einfach nur frustriert von diesem Halbfinale. Das ist wieder so ein Turnier, dass man wie eine Serie mit mehreren Staffeln guckt, nur um am Ende zu kapieren, dass die Autoren sich kein vernünftiges Ende ausdenken konnten oder wollten, und sich dadurch alles irgendwie schal und nach verbrauchter Lebenszeit anfühlt.
Warum frustriert von diesem HF, das können höchstens Engländer sein. Die erste HZ war sicher nicht so toll, aber in der 2.HZ mit der Aufholjagd der Argentinier und dem Zusammenbruch der Engländer: das war doch Fußball wie er spannender nicht sein kann. Ich verstehe manchmal dieses “alles schlecht machen” nicht wirklich. Will ich aber auch nicht verstehen.
Eine Serie wird verlängert, ist beliebt, wird beliebter. Trumpft mit offenen Enden auf, dann läuft sie halt aus.
Mag eigentlich Serien, die im Nichts enden.
England hatte nur 3 Schüsse aufs Tor. In der 1. Hz ein Freistoß von James in Minute 36, den Martinez im 5-Meter-Raum wegfaustet (laut FIFA allerdings kein Schuss aus Tor, aber die Flugkurve des Balls sagt was anderes). Zuvor in der 33. Minute Stones köpfte den Ball neben das Tor. Dann das Tor von Gordon in der 55. Minute und der Schuss von Rice in der 66. Minute außerhalb des Strafraums. Wenn Martinez den Distanzschuss nicht festgehalten hätte (der Ball war schon etwas eklig), hätte Bellingham abstauben können (wie zuletzt gegen Norwegen).
Stimmt, den Schuss von Rice hatte ich vergessen. Da hatte Bellingham tatsächlich wieder spekuliert. Aber Martinez, so sehr seine Clownattitüde auch nerven mag, ist einfach ein sehr guter und v.a. sicherer Torwart.
England hatte nach dem Führungstor, also nach der 55. min, 12% Ballbesitz. 12!
Heiner
Wenn ich das richtig sehe, ist außer Palacios kein Bundesliga-Spieler im Finale, und der dürfte nicht zum Einsatz kommen. Auch kein deutschsprachiger Trainer (DACH). Das wäre dann zuletzt 1970 der Fall gewesen.
Natürlich ein klares Problem der Angsthasentaktik eines Thomas Tuchel. Aber: Die Engländer wirkten auch sehr sehr platt und müde. Mich wunderte Messi, hätte nicht gedacht dass er aus der Operettenliga heraus so ein Turnier hinlegen kann.
Für mich war es ein gutes Spiel mit einem verdienten Sieger, aber ich war für England. Ich freue mich auf das Finale.
Re: “die können noch Stunden spielen ohne zu treffen”-Vibe
Lustigerweise hatte ich den exakt gegenteiligen Eindruck, nämlich den Vibe: “das ist eine Frage der Zeit, bis es klingelt”. Spätestens nachdem England fast komplett am oder im Strafraum stand und Mac Allister trotzdem zweimal völlig frei im Strafraum zum Kopfball kam und der Ball von Messi hinter die Kette auf den Linksaußen Nico Gonzales ankam, wurde deutlich, dass England auf dem Zahnfleisch geht und das nicht mehr lange gut gehen kann. Die konnten sich nur noch dadurch retten , dass Argentinien die Zeit ausgeht. Gleichzeitig hat Argentinien aber nicht den Eindruck gemacht, ob der ablaufenden Zeit hektisch zu werden.
Um noch eine Fußball-Phrase zu bringen: Ich hatte auch die Vibes “das können die nicht 90 Minuten durchhalten”. England hat besonders in der ersten Hälfte stark gepresst. Gleichzeitig hatten die 90+ Minuten in der Höhenluft von Mexiko-Stadt und 120+ Minuten in der Tropenluft von Miami (wo ein Typ wie Erling Haaland die letzten 30 Minuten stehend k.o. war und m.E. viel zu spät ausgewechselt wurde) in den Beinen. Bemerkenswert natürlich die Durchhaltekraft des 39-jährigen Messi. Wobei der auch einfach schlau spielt. Es war das gleiche Muster wie gegen Ägypten: In der Schlussphase wird er quasi zum Rechtsaußen und bespielt die ermüdeten Verteidiger, gegen die er dann jeweils zwei Tore in er Schlussphase einleitet.
Die Engländer hatten zu sehr ihr Mexiko-Spiel in den Beinen, aber auch im Kopf. Die dachten, das wird erneut gutgehen, aber die Flanken der Argentinier waren drei Klassen gefährlicher. Und dass sie fantastische Weitschützen haben, haben sie auch schon des öfteren gezeigt.
Das war also eher eine Partie “das kann einfach nicht gutgehen” aus englischer Sicht.
Die MLS ist eher ein Glücksfall für Messi. Zum einen hat sie erst im März begonnen, zum anderen fordert sie ihn weder körperlich noch geistig.
@NoBlackHat: Ich meinte das invidividueller, ich bin frustriert über den Ausgang der Halbfinalrunde als Ganze. Jetzt hab ich zwei Teams, die ich in diesem Jahr nicht wirklich bis gar nicht mag im Finale und freu mich nicht mal drauf. Vom ersten Spiel des HF war ich auch etwas frustriert, weil das eben nicht eingelöst hat, was es versprochen hat. Das zweite gestern war von der Dramatik und Intensität her in der 2. HZ objektiv klasse, da hast du recht.
Verdient waren natürlich beide Siege im HF, keine Frage. Bin auch froh, dass der Schiri dabei keine Rolle gespielt hat (ich halte nicht viel von dieser Argentinien-Verschwörungstheorie, aber umso besser, wenn die nicht gefüttert werden muss).